Тут вопрос хорошего по каким критериям?
Для киноакадемии хороший будет сериал с большим бюджетом, качественной технической работой, отработанной повесткой.
С точки зрения реконструктора - соответствие заклёпок и поведенческое соответствие героев современным представлениям об этом времени.
Для рядовых зрителей - искренняя игра актёров, динамический сюжет с яркими персонажами, соответствие базовым знаниям школьной программы в последнюю очередь.
Для кого-то главным будет сюжетное соответствие фактическим историческим событиям, для кого-то патриотический, а для кого-то и обратный идеологический посыл.
Единственное, некачественный технические моменты, такие как рваный монтаж, неудачная музыка, отсутвие логике в сюжете, проваленная экспозиция могут и отсутвие намёков на актерскую игру могут испортить любые исторические моменты.
Таким образом выходя на создание исторического фильма или сериала всегда есть риск оступиться и попасть под обструкцию зрителя, попавшего под влияние тех или иных лидеров мнений.
Возьмём для примера Трёх мушкетёров - один из самых известных околоисторических сериалов. Ведь он имеет множество косяков по заклепочным или мировоззренческим аспектам, но просмотрите на его оценки в КиноПоиске. А возьмём большинство современных фильмов и сериалов о ВОВ, с формальной точки зрения к ним иногда поменьше претензий, но общее впечатление чаще всего противоположно.
Мария, спасибо, что напомнили! Всё собиралась посмотреть "Раскол"!
Самое важное - талант сценариста, режиссера и размер бюджета. Ведь зрителям должно быть интересно, а этого не так то и просто добиться. Еще на исторической теме легко можно скатиться в примитивную агитацию.