Ну как было сказано, "хороший" - понятие субъективное. Так что мое субъективное мнение - "хорошесть" точно не в соответствии актуальным запросам зрителей. Знаю я эти запросы, что на Востоке, что на Западе, спасибо, мне не надо. Скорее, историческая достоверность без лишнего украшательства в пользу господствующей идеологии. Да, чтоб заклёпки, как сказал автор выше, были на месте и кубики в петлицах нужного размера. И чтоб закончился для главных героев плохо, как оно обычно в истории и заканчивалось - тошнит уже от пафосных хеппи-эндов. Так что секретов-то особых и нет, потенциальных сюжетов много. Дело за финансированием, вот это точно секрет.
Мария, спасибо, что напомнили! Всё собиралась посмотреть "Раскол"!
Самое важное - талант сценариста, режиссера и размер бюджета. Ведь зрителям должно быть интересно, а этого не так то и просто добиться. Еще на исторической теме легко можно скатиться в примитивную агитацию.
Перейти на zen.yandex.ru/media/id/5a2b9fdae86a9e35ffe086d0/moshennichestvo-s-kvartirami-pod-vidom-pomosci-sledstviiu-6186469d0b65fd0d12be202c