Оценка деятельности Никиты Хрущева и ее влияния на судьбу СССР является предметом исторических дискуссий и разных точек зрения.
Некоторые исследователи считают, что реформы Хрущева, такие как "оттепель", доведение до конца коллективизации, принятие новой конституции, сокращение военных расходов, и другие изменения в экономической и политической сферах, привели к некоторому смягчению жестокой и авторитарной системы, улучшению жизни многих советских граждан и повышению их уровня образования и культуры.
Однако другие исследователи полагают, что реформы Хрущева были недостаточными и не смогли решить многих системных проблем, с которыми столкнулась СССР, таких как коррупция, бюрократизм, отставание в технологиях и другие проблемы. Кроме того, критики Хрущева указывают на его неуверенность и некоторые ошибки во внешней политике, в том числе на Карибский кризис.
Таким образом, оценка роли Хрущева в истории СССР и вопрос о том, что могло бы произойти, если бы его реформы были более успешными или наоборот, не были бы проведены вообще, является сложным и многогранным и требует более детального исследования.