А какая связь между крепостным правом и "подъемом сельского хозяйства"?
Для увеличения производительности труда необходимы изменения в технологии, а не в социальной организации. И вот тут - парадокс заключается в том, что для "подъёма сельского хозяйства" было необходимо не "отпускать" крестьян, а окончательно лишить их права распоряжаться землёй.
В этом (и только в этом) случае крупный собственник теоретически мог пригласить агронома, закупить более урожайные сорта, заказать сельхозтехнику… И - согнать "лишних" крестьян с земли. Именно так поступили англичане во времена Огораживания. И у них даже получилось… О цене - умолчим.
Можно было поступить иначе - развернуть программу "народного образования", начать строительство заводов, а когда в городах наметится жуткий дефицит рабочей силы - "грохнуть" крепостное право вместе с сельской общиной. Тогда - отток людей в города повлёк бы укрупнение земельных участков с последующим внедрением новых технологий. Примерно так поступили, в свое время, немцы. Правда, в этом случае - сельское хозяйство сперва "рухнет", а, уж, потом - начнет "подниматься".
А, вот, то, что было сделано "по факту" - ни одной проблемы не решило. За то - породило кучу новых.