Вот хороший вопрос.
Давайте по порядку, история это наука которая имеет свойство развиваться. Открываются новые документы, появляются новые факты и тд. А Карамзин жил в конце 18 века - начало 19. Т.е. с тех пор многое, что в истории изменилось. Но не это главное.
Важно, что Карамзин когда писал свои труды делал выписки из рукописей , многие из которых уже давно утеряны.
И еще многие последователи и даже современники затем спорили с выводами и с фактами рассказанными Карамзиным, ну так на то она и история. В ней всегда можно найти место для диспута.
P.s. Если Вы хотите совета, читать/не читать. Мой вам совет - читайте, если Вам интересна история обязательно читайте.
Когда речь идет об историческом сочинении, а не историческом источнике вопрос достоверности является некорректным. Сочинение Карамзина может рассматриваться как историографический источник, для изучения истории развития... Читать далее
Начать стоит с того, что сам Карамзин себя историком не считал. Хотя он сам называл себя официальным историографом Российской империи, за этим пышным званием скрывалось должность главного идеолога тогдашнего государства.
Тем... Читать далее
Да, Да, Карамзин был писателем, популяризатором норманнской лже-истории русского народа, а потому историком быть... Читать дальше
Читать стоит разные исторические труды, чтобы сделать правильные выводы.
Да, Карамзин идейный монархист и в основе его истории - фальшивая русофобская норманнская теория. Он первым изложил ее так подробно среди русских... Читать далее
Ключевский был тоже достаточно необъективен, в частности слишком принижал Ивана Грозного как правителя, мол... Читать дальше
На достоверность писаний Н.М.Карамзина полагаться не стоит. Например, Н.М. Карамзин написал, что Владимир Андреевич в 1374 году основал город Серпухов. Но город Серпухов ещё в 1339 году Иван Данилович завещал своему сыну Андрею... Читать далее
Вы против монархии?
Достоверность!
Под большим вопросам по одной причине- писатель есть писатель, а Карамзин был писателем, который решил собрать в одну обложку летописи...
Проверить достоверность переноса информации из летописи в книгу стоит в... Читать далее
Для понимания Романовского самодержавия в рамках домашнего ознакомления сей труд годится. Более глубокое изучение дороманоаского времени в истории России только сейчас стало возможным.
Сейчас эту работу читать смысла нет, разве что из интереса к как таковой библиографии Карамзина. В научном плане она, разумеется, давным-давно устарела — и фактов с тех пор установлено/уточнено очень много, и вообще методика... Читать далее
Известно, что Карамзин "написал" свой труд по заказу царя. Карамзин был гуляка и повеса ( к тому же -" голубой")... Читать дальше