Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько можно полагаться на достоверность «Истории государства российского» Карамзина как исторического труда?

ОбразованиеИстория+2
Павел Ковп
  ·   · 10,7 K
Кандидат исторических наук. Специалист по истории...  · 8 дек 2021  ·
asocial_gumoMEM
Когда речь идет об историческом сочинении, а не историческом источнике вопрос достоверности является некорректным. Сочинение Карамзина может рассматриваться как историографический источник, для изучения истории развития отечественной исторической науки, либо как исторический источник, но для изучения общественной мысли в России начала XIX века. Безусловно, труд Карамзина представляет интерес, но не для изучения древней и средневековой Руси (тут наука шагнула далеко вперед), а с точки зрения того, как происходило становление настоящей исторической науки в нашей стране. При этом, несмотря на то, что "История" Карамзина очень сильно устарела, кое-что из нее мы используем до сих пор, например, периодизацию истории России по правителям.
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
Журналист, историк по образованию. Интересуюсь...  · 4 авг 2021
Начать стоит с того, что сам Карамзин себя историком не считал. Хотя он сам называл себя официальным историографом Российской империи, за этим пышным званием скрывалось должность главного идеолога тогдашнего государства. Тем... Читать далее
Да, Да, Карамзин был писателем, популяризатором норманнской лже-истории русского народа, а потому историком быть... Читать дальше
Переводчик, филолог. Интересует история и...  · 9 апр 2021
Читать стоит разные исторические труды, чтобы сделать правильные выводы. Да, Карамзин идейный монархист и в основе его истории - фальшивая русофобская норманнская теория. Он первым изложил ее так подробно среди русских... Читать далее
Ключевский был тоже достаточно необъективен, в частности слишком принижал Ивана Грозного как правителя, мол... Читать дальше
Доктор технических наук профессор ЮРГПУ им. М...  · 5 мая 2022
На достоверность писаний Н.М.Карамзина полагаться не стоит. Например, Н.М. Карамзин написал, что Владимир Андреевич в 1374 году основал город Серпухов. Но город Серпухов ещё в 1339 году Иван Данилович завещал своему сыну Андрею... Читать далее
Вы против монархии?
Увлечение - новостная лента,   · 11 дек 2021
Достоверность! Под большим вопросам по одной причине- писатель есть писатель, а Карамзин был писателем, который решил собрать в одну обложку летописи... Проверить достоверность переноса информации из летописи в книгу стоит в... Читать далее
пенсионер, живу в Молдове. Интересуюсь историей...  · 18 окт 2021
Для понимания Романовского самодержавия в рамках домашнего ознакомления сей труд годится. Более глубокое изучение дороманоаского времени в истории России только сейчас стало возможным.
Популяризатор истории, писатель  · 18 июн 2020  ·
grand_orient
Сейчас эту работу читать смысла нет, разве что из интереса к как таковой библиографии Карамзина. В научном плане она, разумеется, давным-давно устарела — и фактов с тех пор установлено/уточнено очень много, и вообще методика... Читать далее
Популяризация исторической науки каждый день:Перейти на vk.com/grand_orient
Известно, что Карамзин "написал" свой труд по заказу царя. Карамзин был гуляка и повеса ( к тому же -" голубой")... Читать дальше
Я люблю людей. Особенно голубоглазых блондинок.  · 4 февр 2019
Вот хороший вопрос.  Давайте по порядку,  история это наука которая имеет свойство развиваться. Открываются новые документы, появляются новые факты и тд.  А Карамзин жил в конце 18 века - начало 19.  Т.е. с тех пор многое, что... Читать далее