На достоверность писаний Н.М.Карамзина полагаться не стоит. Например, Н.М. Карамзин написал, что Владимир Андреевич в 1374 году основал город Серпухов. Но город Серпухов ещё в 1339 году Иван Данилович завещал своему сыну Андрею «се яз, грешныи худыи раб Божии Иван, пишу душевную грамоту, ида в Ворду, никимь не нужен, целымь своимь умомь, в своемь здоровьи».
Н.М Карамзин принял летописное «заложи град» за сведение об основании города. В летописи словосочетание «заложи град» означает всего лишь возведение новой стены вокруг города взамен старой.
Монархист Н.М Карамзин приукрашивал правителей, скрывая негативные факты. Он писал по заказу царей. Н.М Карамзин не был объективным.
Английский историк сосчитал, что английский король Генри VIII убил 72 000 англичан. Российским историкам нужно брать пример с этого английского историка.
Вы против монархии?
Когда речь идет об историческом сочинении, а не историческом источнике вопрос достоверности является некорректным. Сочинение Карамзина может рассматриваться как историографический источник, для изучения истории развития... Читать далее
Начать стоит с того, что сам Карамзин себя историком не считал. Хотя он сам называл себя официальным историографом Российской империи, за этим пышным званием скрывалось должность главного идеолога тогдашнего государства.
Тем... Читать далее
Да, Да, Карамзин был писателем, популяризатором норманнской лже-истории русского народа, а потому историком быть... Читать дальше
Читать стоит разные исторические труды, чтобы сделать правильные выводы.
Да, Карамзин идейный монархист и в основе его истории - фальшивая русофобская норманнская теория. Он первым изложил ее так подробно среди русских... Читать далее
Ключевский был тоже достаточно необъективен, в частности слишком принижал Ивана Грозного как правителя, мол... Читать дальше
Достоверность!
Под большим вопросам по одной причине- писатель есть писатель, а Карамзин был писателем, который решил собрать в одну обложку летописи...
Проверить достоверность переноса информации из летописи в книгу стоит в... Читать далее
Для понимания Романовского самодержавия в рамках домашнего ознакомления сей труд годится. Более глубокое изучение дороманоаского времени в истории России только сейчас стало возможным.
Сейчас эту работу читать смысла нет, разве что из интереса к как таковой библиографии Карамзина. В научном плане она, разумеется, давным-давно устарела — и фактов с тех пор установлено/уточнено очень много, и вообще методика... Читать далее
Известно, что Карамзин "написал" свой труд по заказу царя. Карамзин был гуляка и повеса ( к тому же -" голубой")... Читать дальше
Вот хороший вопрос.
Давайте по порядку, история это наука которая имеет свойство развиваться. Открываются новые документы, появляются новые факты и тд. А Карамзин жил в конце 18 века - начало 19. Т.е. с тех пор многое, что... Читать далее