А точка круглая?

@Владимир Горбацевич, 

Но ведь круга принципиально не может быть. А эллипс - это основное в мире.

@Владимир Горбацевич, 

Аргумент, который сто раз приводился. Если Вы берете круглую точку, как нечто не разделяющееся, то при построении круга у Вас возникает число Пи. Точки с 0 размерами быть не может, т.к. 0 в природе нет. А если точка не 0 размерами, то Пи конца не имеет. Бесконечности тоже в природе быть не может. Таким образом - круг - чисто условная фигура. Она может быть в математике но не в природе.

@Владимир Горбацевич, 

То что эллипс - "основное в мире" доказать не могу. Это просто мое мнение. Я думаю что всему основа в этом мире- это движение. Я вижу отличие эллипса от круга именно как отличие движения от "не движения".

На всё остальное у Вас только один аргумент - это "не может быть".

1.) Я думаю, что математика сама по себе нужна человеку только для того чтобы познавать мир. Если в мире принципиально не может быть ничего с размером 0, то использовать 0 при вычислениях как нечто существующее нельзя. Его можно использовать только чтобы показать что чего-то нет.

2.) Т.к. я думаю что точка не может быть с размерами 0, то тогда получается что ее можно разделить и логически получается, что Пи не имеет конца.

Если будете отвечать, то тогда прошу, использовать именно Аргументы.

@Владимир Горбацевич, 

Есть смысл с вами разговаривать, если Вы сможете назвать хоть один свой аргумент, который в ваших комментариях обоснованно опровергал мои утверждения.

@Владимир Горбацевич, 

А как же этот аргумент подтверждает то, что круг в принципе возможен? Я утверждаю именно это. И мои аргументы только для этого.

@Konstantin Runov, 

Мне кажется что это уже дальнейшие действия ученых.

Я задал идею. Само слова точка сейчас как-бы противоречит эллипсу. Определение эллипса идет через точку.

Просто мне кажется что такое вполне возможно и это можно рассмотреть.