Преподаю математику. Спорю в интернете. · 14 нояб 2021
Вопрос некорректен.
Если под "точкой" понимается одноименный математический объект, то мы находимся в рамках науки геометрии. В рамках науки геометрии не используется понятие "круглый" и уж тем более оно при этом не противопоста... Читать далее
Мне нравится физическое определение точки как материальной точки, размерами которого можно пренебречь. Ее можно определить на координатной сетке пространства-времени просто 3+1 числами, несмотря на то, что ее реальный размер... Читать далее
Нет, круглым, квадратным, угловатым и т.п. может быть только множество точек.
И радиуса у неё нет. Радиус может быть у круга, окружности или иного множества точек. Так же как сторона может быть у квадрата. Да, бывают... Читать далее
Интересующие темы: история математики, история хри... · 10 нояб 2021
В евклидовой аксиоматике точка определялась как "не имеющее частей". В переводе на современный язык это нуль-мерный объект и в этом контексте вопрос о форме и радиусе не имеет смысла. Я предпочту специально ограничиться только... Читать далее
Если рассматривать точку как математическое понятие, а не как типографский знак, то главное её свойство - размер равный нулю. Если же попытаться, все-таки, "вычислить" её форму - то, придётся использовать понятие предела... Читать далее
Вопрос хоть и детский, но взял всех за живое. Ведь точка это душа всей геометрии, да и математики. А к душе у всех свое благоговейное отношение. Хоть и все знают, что она не имеет размеров, но в душе каждый ей что-нибудь... Читать далее
вероисповедание - симпатия к православному язычест... · 11 нояб 2021
Тут все просто нужно помнить что объекты математики идеальны и абстрактны, они сами по себе являются допущениями для проведения расчетов над целыми классами объектов реального мира близкими по форме к идеальным объектам математи... Читать далее