Вопрос именно математический. В квалиметрии существуют шкалы измерения. Шкала, применяемая в школах, называется "реперной". На условном отрезке учитель отмечает некие точки (отметки). Самое важное, что расстояние между реперными точками (отметками) может быть произвольным, важен лишь порядок. Никто, например, не возьмётся соразмерить расстояние от "2" до "3" и сравнить его с расстоянием от "3" до "4" или от "4" до "5". Если применить 10-ти или 100-бальную шкалу ничего принципиально не изменится. Эта шкала изначально субъективна. Учитель сам определяет расстояние между отметками. Были попытки нормировать расстояния между отметками (например, число ошибок в русском языке), но а целом они не применяются.
Отсюда вывод. При существующей системе оценивания учитель почти всегда оценивает субъективно. А тогда все зависит от учителя. Одному удобно 5-ти балльное оценивание, другому не хватает и 100 баллов, а третий может обойтись + и - (зачет-незачет).
Ужасная система заставляющая учеников изучать способы лести, вместо учёбы, в большинстве случаев. Не позволяет... Читать дальше
Вениамин! Согласен. Но человека может адекватно оценить только человек. Любая оценка будет субъективной и зависеть от уровня оценивающего. Вот Вы бы, например, хотели, чтобы Вас оценивала машина (исключительно объективно)? И если "да", то подумайте, ведь жить-то Вам в обществе, состоящем из людей (субъектов), а не машин (объектов). Какая ни есть оценка, но она готовит нас к тому, как нас будут оценивать в обществе.
Оценки позволяют сравнивать уровень знаний учащихся. Пяти баллов(фактически их четыре, нет разницы между 1 и 2 ) явно мало, нередко учителя добавляют плюс или минус, увеличивая число градаций. У всех отличников оценка одинакова, но иногда они сильно отличаются по уровню знаний.
@Клавдий Юрьев, Верно. Возможно,стоило бы шкалу оценок раздвинуть. Я написал блестящее сочинение - получаю 5. Одноклассник едва (содравши с учебника) тоже 5. Но какой смысл был,если бы я получил 19 из 20 ? Или 90 из 100? Они,эти баллы не суммируются.И учителю в пределах 2-5 проще оценивать.
У нас (давно это было))ставили за сочинение две оценки,типа 5на 4. Содержание (раскрытие смысла ) и грамотность.
Но учитель конечно,был нужен.И повезло тем,у кого был хороший учитель.
А сейчас как-то дело идёт к тому,что учитель -то не нужен! Экзамен по литературе он-лайн:
Ответьте на вопрос:
Анна Каренина
1.умерла от оспы
- отравилась
3.бросилась под поезд
- стала жертвой убийцы
Поставьте крестик.
)))))
С одной стороны, остро не хватает дифференциации оценок. Тройка - она вообще безразмерная.
С другой стороны, увеличение шкалы потребует более конкретных критериев оценивания. Сейчас разница между 3 и 4 очевидна. А вот объяснить... Читать далее
8 экспертов согласны
Ульяна Кладова
28 авг 2021подтверждает
Если поднят вопрос о критериях, значит, есть понимание механизма оценивания. Это, кстати, очень эффективный... Читать дальше
Было время я работал в Школе бизнеса, где была 100 балльная система оценок. По факту она сводилась к 5 балльной.
Дело не в шкале, а в системе, включающей в себя тьютора, шкалу и учащегося. Если разработать новую систему - будет... Читать далее
2 эксперта согласны
Да уж, заучились изобретатели. Я думаю, тот кто изобрёл 100 бальную шкалу оценок никогда не преподавал.
Весьма дискуссионный вопрос. Введение 10-балльной шкалы оценок найдет много сторонников и противников, причем каждая из групп будет по-своему права. В любом случае, концепция такая не нова и применяется за рубежом, а также в... Читать далее
1 эксперт согласен
Первый
Я уверен, что система оценок в принципе порочна. Она дезориентирует обучающихся. Знания - это не информация, а нечто совсем иное. Найти в себе источник знания - вот цель обучения.
Ныне действующая пяти бальная система оценивая мне совершенно не нравится. Да и пяти бальной назвать ее можно только с натяжкой (лишь потому, что есть верхняя граница - отметка пять). На самом деле это сплошная фикция. У нас... Читать далее
наверное, оценка была бы более точной. Но, к сожалению, десятилетиями и поколениями сложившаяся система 5-ти балльных оценок практически принята всеми и менять её, думаю, почти нереально.
Я тут приведу ответ Айрата Камалетдинова, который зачем-то его написал в комментариях к коментариям, а ведь, хоть этот ответ и не соблюдает форму вопроса - глядит в его самую суть. И с этим ответом я согласен
> Айрат Камалетдино... Читать далее
Смысла от смены сетки масштаба никакого
один вопрос: вы как ответ менее ста и сорока символов запостили? ..)
А что изменит такая система? Если ученик знает материал, если он уверенно и чётко отвечает на все поставленные вопросы, то хоть "5", хоть "10" ставь, ученик получит высшую оценку, а учитель будет знать , что у данного ученика с... Читать далее