- Проверяемость. В науке можно в другом месте в другое время поставить тот же эксперимент и получить те же выводы. Лженаука всегда ссылается на уникальные обстоятельства, в духе, что "здесь действуют космические энергии, а здесь они действовать не хотят". При этом наука может изучать уникальные объекты (например, артефакты), и тогда сходные результаты получаются на сходных объектах.
- Экономность. Наука объясняет явления, оставляя минимум причин. Лженаука придумывает дополнительные и менее вероятные причины (теории заговора).
- Фальсифицируемость. В науке можно привести аргументы против выдвинутой теории, тем самым уточнив границы теории. Лженаука настаивает, что ее теории объясняют всё, а аргументы против объявляют заблуждением или частным мнением.
- Конструктивность. На основе научных рекомендаций можно построить нормы развития. Лженаука может вербовать сторонников, но ее рекомендации чаще деструктивны (отказ от вакцинации).
При этом эффективность не является здесь критерием: парамедицина, например, гипноз, может иногда приводить к выздоровлению, как и доказательная медицина, -- но приращения научного знания здесь не происходит: поэтому можно говорить о дополнительном стечении благоприятных обстоятельств в случае успеха лженауки. Равно как эпистемология (наука о науке) признает "эпистемологические разрывы", резкие смены в истории знания тех критериев, по которым строится наука (например, как соотносятся наблюдение и абстрагирование), хотя рациональность всегда сопровождает научное знание.
2 эксперта согласны
Евгений Родимин
28 окт 2021подтверждает
Ответ чёткий, полный, верный
@Евгений Родимин, ,,Муде,, написано. Наука - это род познаваельской деятельности, изучающий ЗАКОНЫ. А ЗАКОН - это то, что ВЫПОЛНЯЕТСЯ ВСЕГДА. Именно поэтому, юриспруденция, например, наукой не является. Так как ,,юридические законы,, - это НЕ ЗАКОНЫ, а ПРАВИЛА.😎
Татьяна Нестерова
31 окт 2021подтверждает
Ответ доказательный
Помимо прочего, наука является самоорганизующейся и самоподдерживающейся системой, препятствующей проникновению в нее неожиданным новым фактам, особенно, изложенным в иной терминологической традиции.
@Константин Суриков, Это качество диалектичности любого научного знания. Перманентная критика собственного отрицания. Лже-наука таким похвастать не может
Ответ замечательный, но сложно применим к гуманитарным и философии.
И есть теория, что теория эволюции тоже не подходит под научную по причине сомнительной проверяемости (спорный аргумент, но всё равно) и фальсифицируемости. Вот совсем не хочу поднимать спор на эту тему, тем более я не биолог и т.д., но на вскидку действительно не видел, какие бы аргументы могли бы быть расценены как "опровержение", и она если послушать ученых объясняет все - и прямое и обратное.
@Михаил Солодков, когда гуманитарная наука становится больше наукой, она тоже обретает эти свойства. Как раз биология стремительно идет в сторону точной науки. Химия почти дошла. И даже лингвистика потихоньку идет.
Получается, исходя из статьи, доказательная медицина не научна?
..Как по учебнику..
Наука проверяется опытным путём, а лже наука верой! По большей частью автору! Вот и все критерии!
Самый главный критерий очень прост: это принцип верифицируемости, или воспроизводимости. Иными словами, если вы сделали какое-либо научное открытие, то любой другой человек, обладающий соответствующим оборудованием, может... Читать далее
Вам уже хорошо ответили. Добавлю частный пример. Например, современное литературоведение - это лженаука, потому что у нее нет цели. Она делится на три группы. Теория литературы - чисто философское рассмотрение всей литературы в... Читать далее
На самом деле нет ни одного достаточно определенного критерия или совокупности критериев по которым можно провести... Читать дальше
В точных, технических и естественных науках:
- должна быть доказательная база. Она должна быть "секретной и закрытой" не более, чем сам доказываемый факт. Она не должна быть "слишком сложной" для публикации в статье где... Читать далее
Наука характеризуется только одним - объемностью видения. Объемность видения формируется таким подходом, когда анализ и расчеты производятся с различных позиций и точек наблюдения. Это подобно тому, как полнее то освоение действ... Читать далее
Всё в мире состоит из энергии. Всё вращается, крутится и живёт благодаря энергии. Жизнь это энергетический процесс, в котором энергия переходит из одного состояния в другое.
Наука это то, что даёт людям дополнительные энергетиче... Читать далее
:-))))))))
Присутствие механической связи, критерий который разделяет эти два явления по качеству. Всё остальное что вам пишут, следствие, и признаки.
Даже если написано умными словами, к сожалению не суть вопроса.
В одном случае... Читать далее
Понятие лженауки сложно. Это науки и практики, которые занимаются имитацией научно-исследовательской деятельности... Читать дальше
Первое и самое главное это наличие научного метода.
Он имеет доказательную базу, Научный метод логичен и соблюдает принцип фальсифицируемости, то есть мы всегда знаем, что должно произойти, чтобы мы перестали считать ее... Читать далее
Лженаука строится на неосведомленности других в данном вопросе или исследовании.
В век информационной свободы резко увеличилось количество лже и псевдо научных теорий, не без поощрения определенного круга заинтересованных лиц... Читать далее
Я бы выделил несколько основных.
1. Наука использует метод научного познания, а лженаука на собственные убеждения.
2. Наука постоянно проверяется на достоверность, лженаука не может быть проверена в принципе.
3. Наука может прог... Читать далее