Опираюсь на недавнее выступление президента РАН. Он заявил, что за 10 лет количество аспирантов снизилось в 2 раза из-за низкого престижа науки: https://www.rbc.ru/society/20/04/2021/607ebbb09a79472b4c17838e.
Давным давно кажется в 2009 или в 2010 году группа успешных российских ученых, которые раньше уехали работать за границу, написали что то вроде открытого письма о том, что мы тут не правильно работаем и нужно наращивать число публикаций в «хороших» журналах. Это сработало и привело к тому, что работу ученых оценивают по количеству публикаций в «хороших» журналах. Более того и у нас и на западе почему-то качество ученого оценивают по индексу Хирша - это количество публикаций которые получили не меншее количество цитирований. На западе и у нас тут же появились сорокалетние «профессора« с индексом 40 и более. Это означает по две статьи в год в «хороших» журналах. Любому реально работающему ученому понятно, что эти статьи полная туфта. Но тем не менеее это действующий критерий. Како престиж, о чем это?
Верен ли слух, что для аспирантов существует чудовищное количество работы с отчетами и прочими бумагами?