Можно и так подумать, если не отнести к слову нет, и соответственно бесов, а значит нет бесов. Я так думаю по крайней мере, иначе как ещё можно сопоставить мысли.
Мне очень жаль, что на уроках вам, мой юный друг, рассказывают такую откровенную антинаучную ересь, в то время как есть прекрасные этимологические словари, в которых учёные уже разобрались с происхождением слов. Не всех слов... Читать далее
5 экспертов согласны
Наталья Березникова
24 дек 2021подтверждает
Четко, грамотно, аргументированно.
Возможно ваш преподаватель просто неудачно пошутил.
Собирая воедино то, что уже написали коллеги, добавлю:
С точки зрения исторической морфологии -ес в небесах – суффикс (или приращение), в бесах часть корня уже очень давно.
Гр... Читать далее
1 эксперт согласен
Анонимный комментарий
17 дек 2021спасибо
Говорить можно все что угодно. Лишь бы язык не сломать. Здесь типичный пример "народной этимологии", когда используется случайное сходство каких-то слов как основание их генетической связи. Можно конечно, взять слово, которым... Читать далее
Слова "небеса" является производной формой множественного числа от слова "небо". А вот слово "небо" имеет древнее происхождение. Происходит от праславянского *nebo и имеет ряд производных от этой же основы в других языках... Читать далее
Здравствуй, Небеса - нет беса, а Небо - нет бога. Всё языки на нашей земле выведены из Руского Языка, но того в котором 49 буквиц. За каждой буквицей - образ.
А сегодня процесс коверканья языка продолжает "идти" полным ходом, в... Читать далее
Конечно, нет. Это так называемая народная этимология.
На самом же деле словоформа "небеса" сохраняет древнюю трех-морфемную структуру. Это означает, что в древности большинство существительных состояли как минимум из трех... Читать далее
2 эксперта согласны
Барбигеймер
16 дек 2021подтверждает
Я филолог, как и автор ответа