В этом году сразу две УК — «Атон Менеджмент» и «Сбер Управление активами» — вывели на рынок линейки паевых фондов. Во втором случае фонды позиционируются не по классам активов, а по уровню риска, и рассчитаны на начинающих инвесторов. Будут ли такие фонды востребованы?
Сбербанк и некоторые другие компании сейчас заметили тренд на инвестиции — в сторону инвестирования сейчас смотрят даже те люди, которые особо не разбираются в финансах. Спрос рождает предложение — и вот у нас уже появились "прозрачные и понятные" фонды по уровню риска. Фактически такие фонды существовали и ранее, просто в менее привлекательной и непонятной для обывателя обертке. Так, вы наверняка сможете без проблем найти фонды с подобной структурой (см. иллюстрацию с сайта Сбербанка). Просто там не разжевано для новичков, какой уровень риска и какая доходность у такой инвестиции, а потому новички их избегают.
Новые фонды, разделенные по уровню риска, стараются сделать инвестирование более доступным и популярным. С точки зрения компаний-эмитентов все правильно — привлекаются новые деньги, средства новых инвесторов. А вот эффективность фондов, как всегда, зависит от управляющей компании и никак не связана с оберткой и названием нового фонда.
вообще-то есть около 10-ти определений риска. Так Вы о чём, собственно?
Такие фонды - черные ящики, не понятен риск-менеджмент, уровень квалификации персонала и многое другое. Не понятны критерии отбора бумаг, маржинальности, точек входа/выхода и многое другое.
Перспективы блестящие. В мире где бабло рисуется терабайтами любой актив зайдёт на ура. И уровень риска будет определён самыми честными управляющими и процент за оборот возьмут.
Это не ответ, это словоблудие.