Доля ипотеки, в которой для финансирования первого взноса использовался другой кредит, по оценке АКРА, достигла не менее 7% от общего объема, сообщает "Ъ". Стоит ли брать на себя такие серьезные обязательства как ипотека, если денег нет даже на первый взнос?
Ситуации у людей разные. И оценка финансовых перспектив тоже разная. Кто-то на подъеме и справится со всеми кредитами, кто-то в упадке и долги сделают его только беднее.
Наверно, если исходить из маргинальной точки зрения, согласно которой нужно брать все, до чего дотягиваются руки, то стоит. Чем не мечта? Получил квартиру, заплатил пару взносов, попал в просрочку, потом суд, обращение взыскания на квартиру, выселение. А потом признать себя банкротом и вообще никому не платить. А все время до выселения бесплатно жить в новой квартире, да еще и не платить коммуналку, поскольку хуже уже не будет.....
С другой стороны, если я все вложил в свое дело и вижу, что оно реально работает, приносит доход больше, чем затраты на обслуживание двух кредитов, то почему бы не рискнуть, заплатив всем сполна с отсрочкой?
Я бы сказал, что если введение в заблуждение банка морально допустимо, либо кредит на первый взнос берет другой человек, при этом уверенность в дальнейшем благополучии зашкаливает, либо есть гарантии исполнения, то стоит. Но точно не всем. Ну а брать с одной лишь целью прожить и год, а дальше будь как будет, это за гранью моего понимания, разве только речь не идет о жизни и здоровье семьи.