Я думаю, дело здесь в том, что Булгаков показал большинство людей в их первозданном и низменном виде: злые, алчные, готовые на все ради собственной выгоды. В какой-то степени автор написал большую басню, басню для великовозрастных детей. А басня в принципе считается жанром много ниже чем роман, я думаю многих раздражило, что по некоторым качествам басня зовется романом, также Булгаков писал произведение просто, чтобы даже самый необразованный читатель увидел свой смысл
Что-то этот первозданный вид задержался на нашем горизонте...
Любой роман можно так обозвать. Задавать же этот вопрос надо критикам. Правда, если Вы их читали, то наверняка читали с аргументацией. От авторов ответа на Ваш вопрос вы ждете, что мы и критиков найдем и аргументацию и по... Читать далее
Самый лучший критик романа - это я, читатель
Некоторые - это какие? Я не знакома с такими критическими статьями. Назовите конкретные имена, пожалуйста.
Могу предположить, что эти критики или жили ещё в эпоху "неразвитого социализма", когда о Булгакове лучше плохо, чем... Читать далее
В романе есть моменты корумпированной версии художественного идеала. Возникает большее обоснование в парадигмальном наследовании, чем в прогрессивных устремлениях. Преобладает элемент субъективного. Интерпретация вписывается в... Читать далее
Элемент субъективного, его преобладание, наиболее интересно в любом произведении
У каждого человека свое мнение обо всем. Просто нам с детства внушают определенное отношение к некоторым вещам, общественное мнение так сказать, но наступает возраст осознанности (не у всех) и переосмысливаешь многие вещи... Читать далее
Лучший
Из таких критиков наиболее заметен талантливый Дмитрий Быков, в своем цикле лекций по роману Булгакова он утверждает, что, несмотря на довольно высокий вкус шуток и сцен в других произведениях писателя, в "Мастере и Маргарите"... Читать далее
А планка шуток Быкова какова?? Ему бревно бы из глаза вынуть!
По-моему, он просто завидует искрометному таланту... Читать дальше
Возможно потому, что сами не создали ничего настоящего. Зависть - дурное качество, так же, как и дурной вкус подобных критиков. По этому поводу есть анекдот: критика спросили: как вы можете осуждать чужие произведения, если... Читать далее
Дело не в том, идет речь о курице или о писателе. Критик не тот, кто знает. Знать можно в сто раз больше и не быть... Читать дальше
(это надо у них спросить) Имена этих критиков - в студию! иначе голословно.
если только эти критики - не комментаторы дзена. тогда понятно.
А лучше - читайте сами и составьте собственное мнение.
"Рукописи не горят!" - вряд ли... Читать далее
Это не национальная идея России, это капитализм. Национальная идея России - справедливость, но кое-кому надо... Читать дальше
Некоторые критики имеют свой, сугубо индивидуальный вкус, также как и все остальные люди, и не стоит полагаться на "некоторые" критические замечания. Гораздо важнее всемирное признание не только российскими читателями.
Так раньше его вообще власти в советские времена запрещали печатать, усматривали в нем антисоветские высказывания и высмеивание власти, да и другие произведения Булгакова нежаловали , тч какой это дурной тон?! Страну... Читать далее
При этом Сталин много раз смотрел пьесу" Дни Турбиных". Почему? Вроде, садомазохизмом не страдал. Даже звонил ему... Читать дальше