Почему некоторые критики называют роман «Мастер и Маргарита» романом с дурным вкусом, который рассчитан на невоспитанного читателя?

У каждого человека свое мнение обо всем. Просто нам с детства внушают определенное отношение к некоторым вещам, общественное мнение так сказать, но наступает возраст осознанности (не у всех) и переосмысливаешь многие вещи. Слышишь, к примеру, другое мнение о знакомых вещах и происходят инсайты. Так произошло у меня с Мастер и Маргаритой. Русская и зарубежная литература, на которой мы воспитывались в СССР и которую нам навязывают в школах до сих пор - вся депрессивная и пронизана утратами и страданиями. Именно такую литературу нас заставляли считать духовной, качественной и высокой. И Булгаков выбивается из этих ровных привычных рядов. Что у него в романе есть? Есть Бог, есть Любовь, есть Черт, мистика, есть много юмора, иносказательность, сарказм, есть красивый и страшный сказочный сюжет, многослойность, волшебство, то есть все то, что есть немного в Гоголе - мы с ним в детстве закончили (а жаль) - в Ильфе и Петрове - и в сказках. Это то, чего советскому человеку всегда не хватало, и русскому человеку требовалось. Как я воспринимала роман. Впервые в 20 лет я прочитала полностью опуская любовную и религиозную линию. Читала только мистическую линию про Сатану и его свиту, про фокусы, про бал, вурдалаков, полеты на метле и тд. Чисто как гоголевского Вия восприняла. В 30 лет я читала уже мистическую линию и про советскую действительность, бюрократию, про психушку, и немного про любовь. И опять я мало что поняла. Зачем так много думать про бога, я атеист? Зачем такая лирика, я прагматик! В 40 лет я прочитала все. И поняла. что Булгаков писал просто о себе - он Мастер - а весь остальной антураж - это декорации к его жизни/мыслям/творчеству. На сколько ЦЕННЫЙ этот роман для сердец/умов/мировой литературы - я не задумывалась, хотя все вокруг кричали что ОН ОЧЕНЬ ЦЕНЕН. Недавно посмотрела разбор его одним мной уважаемым психологом. И да, я во многом с ней согласна. 1. Идеализация зла - зло показано в романе таким прекрасным/забавным/волшебным/человечным 2. Идеализация невыживательного поведения/псих.болезней. - главные герои и Мастер и Маргарита - люди психически больные. Он шизофреник с манией величия, зачем-то воевал с советской властью, конечно она победила, ведь решил переписать Библию, и издать ее, говорил с Богом, руку жал Сатане. Она - пограничное расстройство, не ценила своего добродеятельного и щедрого, любящего мужа, бросила комфорт и ушла в подвал за "любовью", прислуживать "гению". С другой стороны, я считаю именно Бога психопатом, а его сына - жертвой психопата. Сатана же восстал против психопата, поэтому именно он - добро. И, я считаю, что каждый может впадать в любую психиатрию, но, зачем общественности делать из этого культ? не понятно.

А вот ещё вариант, иной взгляд: Мастер и Маргарита это антибиблия. Очень многое указывает на это.

Итак, к вопросу. Мастер и Маргарита - роман с дурным вкусом. Есть, принято, эти читатели ИМЕЮТ право на свое мнение - хоть оно и говорит об ИХ МАНИИ ВЕЛИЧИЯ. Невоспитанный читатель - кто он? Пусть сначала дадут определение - что такое ДУРНОЙ ВКУС и кто такие НЕВОСПИТАННЫЕ читатели, ок?