Не кажется ли вам, что атеизм просто идеализирует реальность жизни, чтобы ее упростить, а не чтобы объяснить истину?
В идеях атеизма можно сомневаться, потому что прямых доказательств отсутствия Бога - нет. Логично предположить, что эти идеи нужны для чего то другого. 1) Для личности - успокоить совесть, раз Бога нет - живу как хочу. 2) Для общества - централизация внимания и устремлений на удобство и комфорт жизни людей, максимальное насыщение материальными благами и т.д.. Такая концепция (атеизма), на мой взгляд, рассчитана на биороботов с искусственным интеллектом. Потому что никогда и ни какое общество жить комфортно не будет - будут войны, голод, борьба за власть, преступления, мародерство и т.д. и т.п. Атеизм может только усугубить ситуацию. Вера в Бога куда в сотни раз полезнее для общества, ибо у людей будет выстраиваться некий внутренний моральный компас. Все что было взято за основу в начале 30-40х годов Советской власти, все основополагающие ценности взяты из Евангелия, единственно была добавлена переменная - идея безбожного общества и безбожного государства, на уровне правительства. Если все так эффективно, вопрос, где это самое государство, теперь? Конечно посыплются комментарии мол - это враги, внешние политические причины - это оправдание. Отрицание фундаментальной ошибки - построение атеистического общества, где изначально была несколько сотен лет монотеистическая религия - привело к таким результатам, кто бы что не говорил - это факт. Эффективность доказывается на практике, умнейшие люди пытались построить атеистическое общество у них были ресурсы всей страны и? Где конечный результат?
ОбществоФилософия+2
В идеях атеизма можно сомневаться, потому что прямых доказательств отсутствия Бога - нет.
А также нет прямых доказательств отсутствия зеленых драконов, динозавров и еще много чего. Давайте во всем усомнимся сразу.
1) Для личности - успокоить совесть, раз Бога нет - живу как хочу.
А если бог есть, то живу как написано. Написано убивать неверных - убиваю.
2) Для общества - централизация внимания и устремлений на удобство и комфорт жизни людей, максимальное насыщение материальными благами и т.д..
Угадайте чье это обеденное меню?
Малосольные огурчики
Грузди соленые
Квашенная капуста
Салат из свежих томатов с на оливковом масле с травами(базилик, кинза, укроп, петрушка)
Палтус х/к
Семга малосольная
Селедка соловецкая пряного посола
Грибовница ( суп из свежесобранных грибов - белые,подосиновики, лисички)
Картофель жаренный с белыми грибами
Картофель жаренный с лисичками
Овощное рагу
Палтус жаренный
Селедка Соловецкая жаренная
Пироги с морошкой
Хлеб по монастырскому рецепту
Морс
Чай с Соловецкими травами
Видимо постный день был.
А бывают дни скоромные, вот меню на завтрак:
Холодные яства:
Икра осетровая с блинами из гречневой муки.
Осетрина каспийская, подкопченная, с галантином из винограда и сладкого перца.
Строганина из лососины с сыром пармезан и муссом из авокадо.
Закуски:
Рулет из фазана.
Студень из теленка.
Паштет из зайца.
Блинчатый пирог с голубыми крабами.
Горячие закуски:
Рябчик жареный.
Утиная печень под соусом из ревеня со свежими ягодами.
Горячие рыбные кушанья:
Форель радужная, припущенная в шампанском.
Горячие мясные кушанья:
Штрудель из копченой утки.
Спинка косули с брусничным галантином.
Оленина, зажаренная на решетке.
Сладкие кушанья:
Торт с белым шоколадом.
Свежие фрукты с клубничным галантином.
Корзиночки со свежими ягодами в желе из шампанского".
А это меню атеистов:
Вера в Бога куда в сотни раз полезнее для общества, ибо у людей будет выстраиваться некий внутренний моральный компас. Все что было взято за основу в начале 30-40х годов Советской власти, все основополагающие ценности взяты из Евангелия, единственно была добавлена переменная - идея безбожного общества и безбожного государства, на уровне правительства. Если все так эффективно, вопрос, где это самое государство, теперь?
Заглянем чуть глубже в историю. Вся Россия от мала до велика посещает церковь, являться к причастию обязательно, во всех школах изучают Закон Божий, другими словами страна воцерковлена на 100%. Это на начало 1917 года. Где то государство теперь?
Много раз пытались и пытаются построить религиозные государства. И что мы видим? 20 беднейших государств все до единого религиозны.
Прекрасный результат.
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
1 эксперт согласен
@Мэри Иванова, дело ваше.
Надо разбираться , начало вроде интересное , а потом пошли очень спорные тезисы. Итак , по порядку.
1. В идеях атеизма можно сомневаться, потому что прямых доказательств отсутствия Бога - нет.
В этом тезисе я вижу следующие... Читать далее
1 эксперт согласен
Артур Медведь
20 авг 2022подтверждает
Мощное исследование.
Вы пишете о людях, как о козлах, которые лезут в огород, потому что он плохо огорожен. У людей, если что, есть разум и осознанность. Поэтому им не нужно, чтобы жить нормально в социуме - бояться божьего наказания и зазубривать... Читать далее
1 эксперт согласен
Логично, что люди должны жить по законам. Вопрос: кто имеет право такие законы устанавливать?
Сталин был здравым ур... Читать дальше
> В идеях атеизма можно сомневаться, потому что прямых доказательств отсутствия Бога - нет. Логично предположить, что эти идеи нужны для чего то другого.
Прямых доказательств отсутствия Бога не просто нет, их не может быть в... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.
Перейти на t.me/GitaMonk
Что это за фраза: " Люди хотят эксплуатировать собственность Бога, отобрать у него материальную природу"? Он у... Читать дальше
"В идеях атеизма можно сомневаться, потому что прямых доказательств отсутствия Бога - нет. Логично предположить, что эти идеи нужны для чего то другого" Замените "атеизм" на "теизм", а "отсутствие" на "присутствие" - будет то... Читать далее
Есть еще и деизм - самоустранение Творца после сотворения . И нет проблемы наличия зла в Мире
Наоборот. Именно Вера в Бога "просто идеализирует реальность жизни, чтобы ее упростить, а не чтобы объяснить истину". Что может быть проще универсального "объяснения истины", чем утверждение: "На всё - Воля Господа"
простите,но вы ошибаетесь.так может сказать человек который совершенно не в теме.Бог не палочка-выручалочка,Он... Читать дальше
Атеизм, как и все остальные "…измы" никогда не в состоянии объяснить истину - ему это невозможно априори, ибо он отказался от истины изначально. По этому атеисты живут абсолютно бессмысленную жизнь - т.к. в их идеологии... Читать далее
В идеях атеизма можно сомневаться, потому что прямых доказательств отсутствия Бога - нет.
Если оперировать научным, а не сказочным мышлением )), то главным критерием научности аргумента является его потенциальная опровержимость... Читать далее
"аргумент "Бога нет" является научным, ибо он потенциально опровержим." - безграмотно. Найти опровержение в теме... Читать дальше
Любое мировоззрение содержит в себе какой-то идеал, не только атеизм. Мы в не состоянии жить в хаосе, поэтому создаем себе систему координат. "Объяснение истины", по существу, это стремление к ней. Истины никогда достичь... Читать далее
Вспомнилась статья:
> Произведено выделение и сравнение критериев истинности и научности знания. Вначале показано... Читать дальше
О религии правильнее говорить не с потребительской точки зрения,а жизненно необходимой потребности, жады человека.Атеизм не отвечает этим критериям,в лучшем случае теория,или философский взгляд,или познание "истины"... Читать далее