Нет научных доказательств тому, что бог Кузя не Бог?
Значит, вы верующий в отсутствие Бога Кузи?
Но ведь бог Кузя хотя бы реально существует в Московском СИЗО и страдает за истину (А может, и всё человечество).
PS^ Вопрос, адресован, прежде всего, к теистам, для которых атеисты -верующие в отсутствие Бога.
РелигияАтеизм
здесь вообще ,что шоу или как. Какой бог кузя?????,это мошенник и шарлатан , а те кто был в его пастве придурки или больные , таких божеств на зону в курятник ,там все им расскажут,покажут и в другую "веру" обратят.
Конечно, нет и не может быть научных доказательств того, что Кузя не бог. Само определение бога не позволяет научно подойти к проверке его сути и существования, что прекрасно показал напр. И.Кант, понимали и до него. Зато есть... Читать далее
Самое смешное, что некоторые "учёные" прямо здесь на Кью всё ещё пытаются привести подобные "научные доказательства".
Кузя, как бог, ничуть не хуже большинства остальных богов, известных человечеству. По размеру вреда, который он принес людям, Кузя даже намного лучше большинства. К примеру, финикийский и ханаанский бог Ваал периодически... Читать далее
Особенно если с Яхве сравнить, так вообще ангелочек.
Научные доказательства того что Кузя не бог - это то что он в тюрьме)))) Научное доказательство что Иисус не бог - это то что его распяли, убили. Т.е. государство его наказало точно также, как и Кузю... Разница лишь в том, что... Читать далее
"Научное доказательство что Иисус не бог - это то что его распяли, убили..". То, что его распяли и убили, говорит... Читать дальше
Мне всегда интересно. Думает ли автор подобных вопросов о смысле написанного. Полагаю, что не думает. Разберём заданный вопрос.
Вначале автор утверждает, что "Нет научных доказательств тому, что "бог Кузя" не Бог." Но... Читать далее
Отличный анекдот, тоже его часто в таких случаях вспоминаю.)))
Почему нема научных доказательств тому, что бог Кузя не Бог? Чушь совершеннейшая.
Боги совершенны и самодостаточны, а Кузя не самодостаточен, и он нуждается чтоб ссать, срать жрать спать +++, ну ещё Кузя почти слепой, толстый и... Читать далее
"нуждается чтоб ссать, срать жрать спать" - Но ведь Иисус тоже во всём этом нуждался. И Геракл этим не брезговал.
Все элементарно, как "бог Кузя" может быть богом, если он родился после существования множества поколений людей? Ведь он-то по идее, должен был их создать?
И как же разные чудеса, которые совершал Иисус, Сын Божий, Он людей... Читать далее
Вика Мелкумян, Совершенно верно! Бог Кузя, в отличие от других богов, РЕАЛЬНО существует, и доказать обратное просто НЕВОЗМОЖНО!
1) В науке действует принцип "бремя доказывания лежит на утверждающем позитивный тезис". В науке не доказывают отсутствие чего-либо, в науке доказывают наличие чего-либо. А если наличие чего-либо уже доказано, то на этом... Читать далее
Я хочу задать вам обратный вопрос : если вы так доверяете научным доказательствам, то докажите, что Бога нет. А на вопрос я отвечу словами Поппера : "Если мы утверждаем, что философские знания построены логично и непротиворечиво... Читать далее
"Я хочу задать вам обратный вопрос : если вы так доверяете научным доказательствам, то докажите, что Бога... Читать дальше
Научные доказательства базируются на аксиомах. Есть аксиомы евклидовой и неевклидовой геометрии (Риман, Лобачевский, ...), есть аксиомы в физике (постулат о максимальной скорости, "все законы физики, описывающие любые... Читать далее
Dmitry Ovchinnikov, "Точно так же религия вводит постулаты, какие принимаются верующими без доказательств,"
Ну... Читать дальше