Почему ученные всего мира пришли к согласию, что Плутон не планета, но никак не могут определится Вселенная бесконечна или имеет границы?
Анонимный вопрос · · 31,4 K
Потому что вопрос, считать ли Плутон планетой или не считать - вообще не относится к науке, это чисто бюрократический вопрос. С точки зрения науки Плутон как был, так и остаётся спутником Солнца, небесным телом с известной орбитой и массой и примерно известными характеристиками.
Размеры и масса его существенно меньше других спутников Солнца, называемых планетами, но существенно больше, чем большинства астероидов, а орбита похожа на орбиту планет. А называть его планетой или планетоидом или астероидом с планетарной орбитой - вопрос слов, а не фактов.
Со Вселенной же всё гораздо сложнее - по сути наука просто не знает, что это такое, насколько велико и откуда взялось. Слишком мало фактов и начисто отсутствует возможность их сравнения.
Потому что относить ли Плутон к планетам или нет - это вопрос договоренности людей, сам Плутон от этого летать иначе не станет. Астрономы встретились, посовещались и решили, что им удобно ввести ещё одну ступень классификации... Читать далее
если вселенная бесконечна что то должно быть за бесконечностью если конечна что за концом?
Про Плутон для удобства. Открыты объекты сравнимых с ним размеров и встал вопрос, увеличивать ли количество планет? Решили не увеличивать.
Кстати Плутон таки планета, но карликовая, согласно новой классификации.
Но это только... Читать далее
А сам Плутон как отнёсся к этой инициативе?)
Ученые вполне определились с этим вопросом: Вселенная конечна, но безгранична - это два совершенно разных понятия. (Пример с надувающимся шариком - очень удачная двумерная аналогия). Возможно, двигаясь со скоростью, во... Читать далее
Вы ловко позабыли написать доказательство такого бреда о криволинейном пространстве. Особенно интересно чё будет... Читать дальше
Потому что в случае Плутона просто перетасовали уже известные факты и решили по-другому их истолковать (раньше капитальный "срач" на орбите планеты, суммарная масса которого в несколько раз выше массы самой планеты - не считали... Читать далее
2 эксперта согласны
Потому что в случае с Плутоном мы примерно понимаем его природу, и вопрос был только в том, к какому классу нашей систематики его относить — мы приняли на этот счёт решение и мы понимаем, в силу каких конкретных критериев мы... Читать далее
Пасха армян, католиков – 9 апреля, советская пасха – 12 апреля, православная пасха – 16 апреля 2023 года. Пришла... Читать дальше
Потому что вопрос с Плутоном - это вопрос классификации - в какую рубрику отнести данное небесное тело. Это не вопрос исследования и решения какой-то научной проблемы. И все необходимые данные для классификации есть.
А со... Читать далее
Отнесение Плутона к планетам - вопрос соглашения, что называть планетой. Второй вопрос касается физической реальности, а не договоренностей.
Почему?
Потому что человечество ещё не может преодолеть законы физики.
Наша (я называю её так) зримая вселенная выглядит как шарик. И мы в его центре. И выгледит так буд-то мы и есть центр вселенной. Но мы же тут все более или... Читать далее
Чувак, ты все уроки русского языка в школе прогулял? Не позорься, лучше займись микросхемами.
Чтобы понять, что Вселенная конечна, нужно увидеть границу, а ее не видно. Вселенский горизонт лишь граница наблюдаемых явлений, но не граница метагалактики. Совершенствуя оптику, мы постоянно видим все более далекие объекты... Читать далее
Вообще то - не противоречит. Большинство считает что из при БВ родилась вся вселенная из одной точки - но это не так.