Если перефразировать ваш вопрос, то он может звучать следующим образом: почему люди не выбирают … И как там у вас дальше: более простой и доступный тип понимания …
А кто и что выбирает или в состоянии выбрать?
Вот вы знаете кого-либо, кто сам осознанно выбрал свой родной язык, а не его на нем без него женили?
Если предполагать возможность выбора чего бы ни было, то почему люди не выбирают быть гениями и почему гениальность так редко встречается?
Или вы хотели спросить, почему академики … почему академики не выбрали более простой доступный тип мышления, когда Иван Крамской и и ряд других студентов покинули стены академии навсегда?
Не было такого периода и эпохи, чтобы гению не приходилось сетовать: нет глупее обоснования "так всегда было и так все делают".
Вот еще и Рокоссовский вспоминал, как его ненавидели за польское происхождение и обратно: в Польше я - русский, а здесь я - поляк.
Моцарт не был воспринят современниками. Так почему вы говорите "люди не выбирают гениальность"?
Выбор всегда есть, вариантов мало.
Ну и вопрос! Осваивать тип размышления? Это как? „Типа размышлять“, что ли? Три раза прочитал и не понял о чём речь. На такие вопросы можно отвечать всё, что угодно. Вот, пожалуйста.
Нет! Не потому что лучшее враг хорошего, а... Читать далее
1 эксперт не согласен
Александр Иванов
13 июн 2023возражает
Не угадали, а точнее, - не догадались, что "синица в руках" - это смысловой эквивалент "хорошего", а "журавль в... Читать дальше
Благими намерениями уложена дорога в ад. Встречный вопрос - а кто сказал, что это более простой и доступный для понимания тип размышления? Как пример был японский фильм, давно, ещё 30 лет назад, так вот там молодая девушка... Читать далее
На мой скромный взгляд, тут дело не в том как человек мыслит, а какие вопросы себе задает, и к чему стремится. Вот например понимающий что для человека является хорошим, станет ли обменивать на лучшее? Лучшее лучше потому что... Читать далее
попробую Вам объяснить вариант первый:
человек привык познавать Мир путешествуя по дороге с правой стороны от направления своего движения. и почти во всех странах он слышит приближающийся транспорт и удаляющийся ш--ш-ш-ш-ш-ш-ши-... Читать далее
> Я понимаю Ваш вопрос и понимаю Ваше возмущение, так как я вижу по какому пути Вы пошли, но вы не можете видеть... Читать дальше
То, что для вас является «простой и более доступный для понимания тип размышления» для другого человека может быть сложным и непонятным. Например, вы хорошо мыслите логически и вам непонятно почему некоторые поступают... Читать далее
> Всё это ни хорошо и не плохо - это нормально. Потому что нет ни одного «идеального» типа для размышлений. Каждый... Читать дальше
Потому что легким этот способ обычно кажется тому, кто предлагает ему обучиться. Кроме того, как правило, западает момент мотивации. ЗАЧЕМ осваивать новый способ мышления (который кажется откровенно чуждым, и не всегда кажется)... Читать далее
Потому что просто! Это и есть самое наисложнейшее.Давно известно.Знаменитое Сократовскре про не знание, душой цепляют все абсолбтно, а понимают верно, лишь крайне ограниченное количество.А ведь это и есть сама простота.Да хотя... Читать далее
Всё зависит от ситуации.
Часто под более простым и доступным для понимания типом рассуждения понимают некую придуманную логику, которая на поверку оказывается не работающей. Так что здесь вопрос не в "категорическом... Читать далее
1 эксперт не согласен
Сергей Росман
13 июн 2023возражает
Чаще всего всё дело не в том, что человек не хочет, а в том, что не может. Это можно понять только поняв основные... Читать дальше