Потому что легким этот способ обычно кажется тому, кто предлагает ему обучиться. Кроме того, как правило, западает момент мотивации. ЗАЧЕМ осваивать новый способ мышления (который кажется откровенно чуждым, и не всегда кажется) если и старый позволяет неплохо решать жизненные проблемы. Кроме того, новый способ мышления иногда предлагает отбросить старые ценности. Например, ты был руководителем отдела и думал о благе и чувствах людей. А тебе предлагают научиться мыслить категориями главы фирмы и рассматривать людей как безликий ресурс. Выгодно бизнесу - вышвырнул всех на улицу и спи спокойно.
Ну и вопрос! Осваивать тип размышления? Это как? „Типа размышлять“, что ли? Три раза прочитал и не понял о чём речь. На такие вопросы можно отвечать всё, что угодно. Вот, пожалуйста.
Нет! Не потому что лучшее враг хорошего, а... Читать далее
1 эксперт не согласен
Александр Иванов
13 июн 2023возражает
Не угадали, а точнее, - не догадались, что "синица в руках" - это смысловой эквивалент "хорошего", а "журавль в... Читать дальше
Если перефразировать ваш вопрос, то он может звучать следующим образом: почему люди не выбирают … И как там у вас дальше: более простой и доступный тип понимания …
А кто и что выбирает или в состоянии выбрать?
Вот вы знаете... Читать далее
Выбор всегда есть, вариантов мало.
Благими намерениями уложена дорога в ад. Встречный вопрос - а кто сказал, что это более простой и доступный для понимания тип размышления? Как пример был японский фильм, давно, ещё 30 лет назад, так вот там молодая девушка... Читать далее
На мой скромный взгляд, тут дело не в том как человек мыслит, а какие вопросы себе задает, и к чему стремится. Вот например понимающий что для человека является хорошим, станет ли обменивать на лучшее? Лучшее лучше потому что... Читать далее
попробую Вам объяснить вариант первый:
человек привык познавать Мир путешествуя по дороге с правой стороны от направления своего движения. и почти во всех странах он слышит приближающийся транспорт и удаляющийся ш--ш-ш-ш-ш-ш-ши-... Читать далее
> Я понимаю Ваш вопрос и понимаю Ваше возмущение, так как я вижу по какому пути Вы пошли, но вы не можете видеть... Читать дальше
То, что для вас является «простой и более доступный для понимания тип размышления» для другого человека может быть сложным и непонятным. Например, вы хорошо мыслите логически и вам непонятно почему некоторые поступают... Читать далее
> Всё это ни хорошо и не плохо - это нормально. Потому что нет ни одного «идеального» типа для размышлений. Каждый... Читать дальше
Потому что просто! Это и есть самое наисложнейшее.Давно известно.Знаменитое Сократовскре про не знание, душой цепляют все абсолбтно, а понимают верно, лишь крайне ограниченное количество.А ведь это и есть сама простота.Да хотя... Читать далее
Всё зависит от ситуации.
Часто под более простым и доступным для понимания типом рассуждения понимают некую придуманную логику, которая на поверку оказывается не работающей. Так что здесь вопрос не в "категорическом... Читать далее
1 эксперт не согласен
Сергей Росман
13 июн 2023возражает
Чаще всего всё дело не в том, что человек не хочет, а в том, что не может. Это можно понять только поняв основные... Читать дальше