Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Хиросима и Нагасаки сегодня густо населены, а в Чернобыле почти никто не живёт?

ОбществоЯндекс общество+3
Флора Урбан
  ·   · 54,5 K
Общество, религия/атеизм, феминизм, история  · 2 сент 2022
Ну кроме прочего, прошло почти  80 лет с момента бомбардировок, а Чернобыльская катастрофа произошла гораздо позже. Плюс основным фактором лучевого поражения при ядерном взрыве являются нейтронное и гамма-излучение, испускаемые им непосредственно. Поскольку основное количество радиоактивных материалов уходит на выделение энергии, существенного загрязнения местности ими, как правило, не происходит (здесь играют роль и погодные факторы). Гораздо большую опасность для здоровья людей представляет выброс радионуклидов в окружающую среду без ядерного взрыва (как, например, при аварии в Чернобыле или Фукусиме). Накапливаясь в организме, радиоактивные элементы подвергают его постоянному облучению, значительно повышая заболеваемость онкологическими и другими заболеваниями, а также риск мутаций в половых клетках.
Весёлый мужико-жук, эксперт по всем темам (самопро...  · 17 янв 2023  · dzen.ru/kkm
Все сосредоточились на физических показателях бомбы и реактора, что в корне не верно. Просто подумайте о Фукусиме. Там тоже уже возвращаются люди. Я вот думаю, что причина в совершенно разных способах преодоления последствий... Читать далее
Диванный философ, по совместительству инженер  · 5 дек 2022
В ядерной бомбе ну десяток или несколько килограмм делящегося вещества. В энергетическом реакторе тонны. Имеется в виду тонны по урану-235 а всего низкообогащенного топлива 200 т. И физика процесса другая. Опасные осколки... Читать далее
велосипед, автопутешествия, IT  · 2 сент 2022
Потому что бомба весит 5тонн, а реактор 5000. Соответственно количество загрязнений на территории тоже сильно различается. Ну и свободного места вокруг много, нет нужды в Зону лезть. Хотя бОльшая часть её практически безопасна.
Программирование, Израиль  · 1 сент 2022
Вот здесь есть ответ именно на этот вопрос. Коротко причины следующие: 1. Взрыв в Чернобыле хоть и был слабее, чем в Хиросиме или Нагасаки, но количество радиоактивных веществ было значительно больше /отредактировано/. 2. Бомбы... Читать далее
/Взрыв в Чернобыле был во много раз мощнее, чем в Хиросиме или Нагасаки./ Так рождаются легенды! В Чернобыле было... Читать дальше
По профессии я электрик. Сейчас пенсионер. На люби...  · 5 февр 2023
Это не моя тема и конечно я не знаю ответа на этот вопрос. Что меня привлекло? Я технарь и люблю все раскладывать по "полочкам": это к делу не относится, это второстепенное, это вообще не важное и т.д., чтобы лучше сосредоточить... Читать далее
# Антиволонтер #. 2.06.23. [ "Order of the...  · 2 сент 2022
Потому что Япония - маленькая густонаселенная  страна и не может позволить себе такую роскошь, как устройство "зоны", как в Чернобыле. К тому же это были первые катастрофы такого характера, до этого не было опыта применения... Читать далее
https://zen.yandex.ru/id/5cbf79061d497b00af3f8e40...  · 18 янв 2023
Потому что взрыв реактора - это многие-многие тысячи тонн действующего вещества. По этой причине - просто чудом планета Земля в процессе аварии на ЧАЭС не сошла с орбиты. Второго такого взрыва Земля попросту не выдержит: сойдёт... Читать далее
Политическое кредо - всегда! Интересно всё, что...  · 17 янв 2023
Потому, что незачем. Япония, страна с одной из самых высоких плотностей населения. Им просто деваться некуда. К тому-же правильно тут пишут, что большая часть радиоактивного вещества сгорела при взрыве бомб. А на Украине места... Читать далее
Учитель истории и английского, если есть любые...  · 17 янв 2023
согласен с коллегами но так же давайте не забывать об очевидном - и Хиросима и Нагасаки - города, существующие с сер 16 века. Чернобыль в летописях появляется вроде б сильно до этого  (хотя и хиросима и нагасаки в летописях... Читать далее