Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему советские экономисты не понимали, что рыночная экономика эффективнее плановой?

ЭкономикаИнвестиции+3
Виктория Воронина
  ·   · 16,3 K
Антикризисное управление. Экономика. История...  · 3 апр 2018

Это не так. Понимали не только экономисты, а и в правительстве. Если бы Косыгин стал у руля сразу после Хрущева в 1964 году— мы бы жили сейчас в другой стране.

Начало введения хозрасчета давалось трудно, но эффект от введения хозрасчета был очевиден.
Зарплаты резко выросли, а что более важно — появилась возможность стимулировать хороший труд.
Появилось понимание, что надо не просто выполнить план, а еще и реализовать продукцию.
То есть — плановая система затрещала по швам. Появилась возможность купить продукцию, а не получить по фондам и лимитам.

Проблема образовалась как раз с резким ростом производства.
Суть в следующем. После расчета с государством в соответствии с плановым заданием, средства остающиеся в распоряжении предприятия можно было использовать по собственному усмотрению.
Их тратили не только на зарплату, а и на приобретение и строительство основных фондов, расширение производства, повышение качества продукции.
И тут всплыли противоречия. На построенное за собственные средства увеличивали план.
Стало не выгодно усовершенствовать и расширять производство.
Если бы построенное за собственные средства, после расчета с государством, становилось собственностью коллектива, то страна была бы другая.

Но победила идеология — отсутствие частной собственности на средства производства.
Заработанные средства перестали вкладывать в развитие производства. Разрешено было вкладывать в социалку. Начался бум строительства пионерских лагерей, баз отдыха и тд.

Было реальное окно возможностей. Упустили не шоковый переход.
Плановая экономика уже тогда трещала и было ясно, что все рухнет.
Космос, АЭС, атомные ледоколы, Тополь, С-300, Миги, Сушки, БАМ, все знаковые стройки и тд. - не являются продуктом плановой экономики. Они относятся к разряду так называемой «безлимитки».  Они финансировались не по плану, а по факту затрат.  Фонды и лимиты выделялись то же не по плану, а по потребности.  
Вся оборонка, группа А — практически работала по факту.
Легкая промышленность, группа Б планировалась, но по остаточному принципу.

Планировать из одного центра потребности страны возможно только в период восстановления,  после войны, в период минимального потребления. Одна пара ботинок в одни руки. До начала 70-х – очень успешно планировалось.  Как только спрос возрастает, планировать из одного центра потребление и производство невозможно. К 1980 году в СССР производилось  25 миллионов наименований продуктов труда. Как планировать их воспроизводство не знал ни кто, так как это невозможно в принципе. При этом надо учитывать, что бОльшая часть производимой продукции была не конкурента.

Так что — если экономика идет за идеологией, то толку не будет.

Экономист, Советник по макроэкономике генерального...  · 21 июл 2021
В СССР была государственная идеология. И она утверждала, что социализм эффективнее капитализма. Доступ советских граждан к информации о жизни в других странах - был сильно ограничен, как и возможность посещения других... Читать далее
Виталий Канторович получил Нобелевку по экономике за работы в области Межотраслевых балансов. Грубо говоря, он... Читать дальше
Первый
Международное инвестирование и управление личными...  · 21 июл 2021  · anderidagroup.com
СССР был квазирелигиозным государством, где демонстрация веры в основные постулаты религии (марксизма-ленинизма) была обязательной для успеха в профессиональной и социальной жизни.  Экономический блок учения был проработан... Читать далее
Алексей Тараповский Финансовый и инвестиционный советник Anderida FGПерейти на anderidagroup.com
Научный руководитель НИУ ВШЭ  · 3 апр 2018
Когда в 1960 году я стал учиться на экономическом факультете МГУ, это было началом моего погружения в экономическую науку. При этом надо иметь в виду, что я получил марксистское образование. Поэтому после мне нужно было очень... Читать далее
Пусть автор попробует тогда объяснить отсутствие сдвига в улучшении экономики России за последнюю четверть века в... Читать дальше
Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 3 апр 2018
это же основы марксизма - как можно идти против них? Ведь рынок на сколько я могу судить у Маркса ущербен по определению, его ждут постоянные кризисы, падения, которые в конце концов рыночную экономику уничтожат. Рынок приводит... Читать далее
Экономист, политическая экономия. все вопросы...  · 11 апр 2021
А на каком основании вы считаете, что "рыночная экономика" эффективнее плановой? Тем более, не читая трудов советских экономистов, выносите "научный приговор"? Успехи советской науки и промышленности, создание наукоемких... Читать далее
Экономист, политическая экономия. все вопросы...  · 15 апр 2021
Потому что у рыночной экономики нет других доказательств эффективности, кроме ее пропаганды. Этого прекрасно знали и доказывали своими исследованиями советские экономисты. именно советские экономисты прекрасно знали, что... Читать далее
Разносторонне поверхностно структурен.  · 5 апр 2018
Какой милый вопрос, наполовину состоящий из утверждения. Ну попробуем: 1) Эффективность экономики, это, знаете ли, хороший такой вопрос. В некоторых вопросах плановая куда эффективнее - например отгрохать здоровенное... Читать далее
Первый
1. Рыночная экономика НЕ эффективнее плановой. Такое утверждение само по себе лишено всякого смысла до тех пор, пока не определен критерий эффективности, без чего вообще о сравнении эффективностей говорить просто абсурдно. 2... Читать далее
Первый
Господа рыночники. Погуглите, пожалуйста, сколько много автомобилей в рыночных станах просто гниют на стоянках, сколько много квартир пустует, сколько много годных к пище продуктов питания уничтожается. При этом часть людей... Читать далее