Почему все российские монархи-реформаторы не доводили свои замыслы до конца?

Странно, на такой совершенно нелепый вопрос отвечают как ... между прочим?? Вспоминайте свою практику. Многое вам удавалось доводить до конца из задуманного? А с монархами еще и меняется масштаб, но принципиально проблема ровным счетом ничем не отличается. Более того, когда мы начинаем какие либо реформы очень часто и не представляем - какой должен быть "конец". А уж реформы масштаба страны это настолько сложное дело с огромным количеством неизвестных, что скорее наоборот можно было бы удивиться, что хоть кто-то смог хоть что-то довести до "конца".

Можно упрекать, что Петр 1 не довел реформы до "конца". Думаю в этом его может обвинить только очень не далекий человек. Считаю этого монарха выдающимся реформатором всех времен!! Какая Россия была до него и какая стала при нем! Кстати, один из главнейших векторов петровских реформ было стремление почти во всем шагать в ногу с ... Европой! Даже было такое выражение: "Петр 1 прорубил окно в Европу"! Поэтому, именно поэтому и последовали действительно прогрессивные перемены!

Кстати, явно прогрессивные перемены в Дубае связаны с открытием скромных залежей нефти, на средства которых шейх Заид совершил грандиозные реформы!! Кстати, он длительно проживал в Англии и там получил образование. И как и Петр 1 реформы проводил ориентируясь на опыт и достижения Европы!! Причем, это не смотря на то, что мусульманская страна по очень многим направлениям до того буквально была антиподом европейским ориентирам. Жизнь сегодняшнего Дубая практически ничем не отличается от жизни европейских мегаполисов! Наоборот, во многом уже превзошла европейские достижения! И ... прогресс настолько очевиден и огромен, что не замечать это может опять очень не далекий человек.

Почему "конец" в кавычках? Да потому, что это понятие сравни тому понятию, к которому наше общество шло определенное время - "коммунизм". Хрущев убеждал, что ему удастся построить коммунизм уже к 80-м годам еще прошлого столетия.

Кстати, как раз я считаю это очень правильным в деятельности Хрущева - стремление к большим целям, которые свободно проговаривались! И коммунизм открыто заявлял в обозримом и не далеком будущем, и догнать и перегнать Америку. Но партийным бюрократам хотелось более спокойной жизни, и они этого реформатора послали на пенсию.

Итак, что я хотел сказать самое главное не по вопросу, а для судьбы нашей сегодняшней страны? Петр 1 реформировал Россию в русле европейских преобразований и ... был однозначный прогресс! Затем это направление уже было не столь явным. А в советское время страна полностью отгородилась от всего мира "железным занавесом"?? Именно поэтому пошли регрессивные преобразования. Именно поэтому. Целый ряд европейских государств уже достигли того, к чему человечество стремилось очень долго: благополучия! А грандиозные преобразования Китая ничем не напоминают европейские?

К огромному сожалению и сейчас страна "чуждается" Европы?? Страна превращается в изгоя, в рака отшельника?? Уже даже как между прочим воспринимается выступление наших спортсменов на крупнейших соревнованиях не под флагом России и когда удается побеждать, то в честь наших победителей звучит ... не гимн России?? Что, так и будем продолжать? Я так думаю: если хочешь, чтобы к тебе относились по другому - изменись сам. Посмотрите, что происходит в наших СМИ. Сплошной негатив на весь окружающий нас мир, который просто ужасен?? Некоторые "специалисты" умудряются даже Швейцарию выставить "дьявольской" страной??