На самом деле, никак бы люди не отказались от религим. Если мы посмотрим, то даже сейчас в страннах, которые считаются развитыми, есть много религиозных людей. В США многие судьи до сих пор приносят присягу на Библии. В Великобритании, пркмьер министр не может быть тот, кто не является членом англиканской церкви. Израиль вообще, несмотря на демократический режим, является сверх религиозным государством с религиозными законами, оффициальной религией и религиозной политикой. Однако когда все говорят о государстве и религии, то в основном приводят другие отсталые страны.
Здесь есть две составляющие: понятие религии и её связь с научно-технологическим прогрессом.
Само понятие религии - очень трудный термин. Классический европеец подразумевает религию как католические и православные долгие обряды. Для европейца религия является отдельным от ежедневных задач, где ты пытаешся ощутить теофание, или так сказать, опыт Бога.
Однако другие религии такое не знают. Для дркгих последователей, религия - не теофания, а выстраивание каждого аспекта своей жизни в соответствии с Божьим законом. Тем самым, когда люди делают что-то во имя Бога (будь науку, политику, семейную жизнь), таким образом они поклоняются ему.
Однако другие религии такое не знают. Для дркгих последователей, религия - не теофания, а выстраивание каждого аспекта своей жизни в соответствии с Божьим законом. Тем самым, когда люди делают что-то во имя Бога (будь науку, политику, семейную жизнь), таким образом они поклоняются ему.
С этом связана и тема технического-научного прогресса. Ведь дело в том, что этот самый прогресс останавливала Церковь. Но такое никак нельзя сказать о Буддизме, Иудаизме, Конфуцианзме и Исламе. Да даже в Христианстве ничего не говорится об остановлении технического прогресса. Так что нет, религия никак не останавливала технический прогресс, а одна конкретная религиозная организация.
Так что никак в застое не виновата религия. Раньше были средние века в Европе, которые назывались тёмными якобы из-за религии, однако забывается про исламский, индийский и китайский мир, который был и религиозным, и более технологически развитыми. А Европа в то время была почти что дырой. А атаки крестоносцев для мусульман того времени аналогичны тому, когда исламские террористы сейчас взрывают башни на западе.
Так что никак в застое не виновата религия. Раньше были средние века в Европе, которые назывались тёмными якобы из-за религии, однако забывается про исламский, индийский и китайский мир, который был и религиозным, и более технологически развитыми. А Европа в то время была почти что дырой. А атаки крестоносцев для мусульман того времени аналогичны тому, когда исламские террористы сейчас взрывают башни на западе.
Это просто Европеец думает, что раз что-то было у него, то это везде. К тому же, нет здесь и никогда не будет единого человечества.
Фактически именно это и произошло, причем даже не тысячу лет назад, а гораздо раньше. Если бы этого не было, к кому бы приходили Кришна, Будда, Иисус, Мухаммад и другие? Зачем нужно было бы учить людей религии, если бы они... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.
Перейти на t.me/GitaMonk
Виктор Клепиков, вы прикалываетесь, или демонстрируете незнание Истории, когда говорите вот это? "…Фактически... Читать дальше
Встречный вопрос: почему тысячу лет? Религия в виде анимизма (одушевление предметов), тотемизма, шаманизма и оккультизма зародились тогда же, когда и вид хомо сапиенсов, то есть примерно 30000 лет назад. Например, открытые в... Читать далее
1 эксперт согласен
Сергей Ульященков
8 дек 2021подтверждает
Вызывает глубокое уважение такой разбор вопроса, с отсылками к источникам, изящно вплетенным в повествование!
Отказ от религии тысячу лет назад даже в теории невозможен. Ведь основное назначение религии - это объяснять окружающий мир. А тысячу лет назад наука была не способна дать объяснение природным явлениям. Человек же испытывает... Читать далее
Да, согласен , если есть классовое расслоение. Но когда бандиты и простолюдины , это не классы , это зона. И вот... Читать дальше
Ускорился бы процесс познания и раньше бы достигли современного уровня развития.
Понадобилось много веков, чтобы количество знаний перешло в качество. И сколько нам ждать, когда качество перейдет... Читать дальше
Для того, чтобы отказавшееся от религии человечество пошло по пути технического прогресса, появилась бы необходимость в новой религии. Одними из важнейших для развития общества функций религии были: выработка обязательных... Читать далее
Ни к чему хорошему, поскольку религия приводит к тому, что одни люди объединяются с другими людьми, так например православие объединило языческие славянские племена, у каждого племени был свой Бог, единого пантеона у славян не... Читать далее
Несмотря на то, что вопрос чрезвычайно простой, как и ответ на него, не может не радовать, что люди задаются вопросами: "А что, если бы...", ибо это самый важный вопрос.
Теперь по сути вопроса. Для начала давайте вспомним, что... Читать далее
Сама постановка вопроса является в чистом виде религиозной: атеизм как спасительное учение, ведущее к светлому будущему.
Если Вы посмотрите научную генеалогию математиков и попытаетесь проследить их научную преемственность в... Читать далее
Вера и религия не одно и то же. Для того, чтобы иметь религиозное мировоззрение, систематическая теология не... Читать дальше
"Тысячу лет назад" жизнь человека была непредставима в отсутствии Бога, без участия Бога.
Сама мысль об "отказе" могла прийти в голову только безумцу. Для нормальных людей "отказаться от религии" было равнозначно самоубийству... Читать далее
На самом деле полный отказ от религии пока невозможен. Религия продает нам уникальный продукт, который нужен всем - загробную жизнь. Очевидно, каждого человека в той или иной степени напрягает ограниченность жизни. Умирать... Читать далее
Хорошая постановка вопроса. Умирать страшно? Я думаю, что есть варианты ответа. Они очень просты и без религии... Читать дальше