Что было бы, если бы человечество, к примеру, тысячу лет назад отказалось от религии и пошло по пути атеизма и технического прогресса?

В вашем тезисе есть базовый изъян. Развитие человечества не могло состоятся БЕЗ ВОЗНИКНОВЕНИЯ РЕЛИГИИ.

Что по сути, собой представляет религия - это попытка осмысления окружающей среды, наблюдаемых явлений, катастроф, включая извечный вопрос: кто я, кто мы?

И чем развитей становились религиозные учения, тем быстрее развивалось человечество, давая толчок новому скачку технического развития. Но, по мере становления окончательного верховенства одной из конфессий, развитие самого учения замедлялось, постепенно обрастая архаичными догматами. И рано или поздно порождая очередной философский конфликт, провоцируя возникновение нового течения, а то и вовсе нового учения.

И атеизм вполне конкретное детище основных христианских конфессий, догматы которых перестали соответствовать реалиям уже в конце 18 века. Французская революция -апогей конфронтации и начало нового витка развития философии - атеизма.

Поэтому полагаю, что возникнуть атеизм 1000 лет назад не мог, так как в 11-12 веках все лидирующие тогда конфессии, и христианство, и мусульманство были на подъеме и вполне отвечали почти на все злободневные вопросы своего времени, их упадок начался, позже в 15-16 веках.

Ожидаемо мне возразят, особенно с учетом провала советского проекта, мол вот же, главные конфессии вновь на коне и все еще актуальны. Отчасти это так, во всех учениях, от богов Египта, Греции, до современного православия или ислама, есть зерно мудрости и чистоты помыслов, но тем не менее они устарели, часть тысячелетия назад, часть века, часть в 20 веке. Возможно найдется кто-то, кто внимательно изучит наше религиозное наследие и выведет общее ядро, удовлетворяющее все конфессии. А возможно, атеизм победит и новым богом объявят НАУКУ.