Верили бы в технический прогресс и атеизм. Устраивали бы войны на счет того, какая теория лучше, теплорода или эфира. Конечно, это только кажется, что ученые друг с другом не воюют, потому что они такие умные. На самом деле ученые друг с другом не воюют, потому что во всем мире технократией даже не пахнет и ученые, когда становятся управляющими, становятся управляющими: ученый может быть избран/стать правителем, но это будет правитель, который еще и ученый, а не ученый, поэтому и правитель (как это может быть в случае с религиозным институтом).
Ничего не изменилось бы.
Фактически именно это и произошло, причем даже не тысячу лет назад, а гораздо раньше. Если бы этого не было, к кому бы приходили Кришна, Будда, Иисус, Мухаммад и другие? Зачем нужно было бы учить людей религии, если бы они... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.
Перейти на t.me/GitaMonk
Виктор Клепиков, вы прикалываетесь, или демонстрируете незнание Истории, когда говорите вот это? "…Фактически... Читать дальше
Встречный вопрос: почему тысячу лет? Религия в виде анимизма (одушевление предметов), тотемизма, шаманизма и оккультизма зародились тогда же, когда и вид хомо сапиенсов, то есть примерно 30000 лет назад. Например, открытые в... Читать далее
1 эксперт согласен
Сергей Ульященков
8 дек 2021подтверждает
Вызывает глубокое уважение такой разбор вопроса, с отсылками к источникам, изящно вплетенным в повествование!
Отказ от религии тысячу лет назад даже в теории невозможен. Ведь основное назначение религии - это объяснять окружающий мир. А тысячу лет назад наука была не способна дать объяснение природным явлениям. Человек же испытывает... Читать далее
Да, согласен , если есть классовое расслоение. Но когда бандиты и простолюдины , это не классы , это зона. И вот... Читать дальше
Ускорился бы процесс познания и раньше бы достигли современного уровня развития.
Понадобилось много веков, чтобы количество знаний перешло в качество. И сколько нам ждать, когда качество перейдет... Читать дальше
Для того, чтобы отказавшееся от религии человечество пошло по пути технического прогресса, появилась бы необходимость в новой религии. Одними из важнейших для развития общества функций религии были: выработка обязательных... Читать далее
Ни к чему хорошему, поскольку религия приводит к тому, что одни люди объединяются с другими людьми, так например православие объединило языческие славянские племена, у каждого племени был свой Бог, единого пантеона у славян не... Читать далее
Несмотря на то, что вопрос чрезвычайно простой, как и ответ на него, не может не радовать, что люди задаются вопросами: "А что, если бы...", ибо это самый важный вопрос.
Теперь по сути вопроса. Для начала давайте вспомним, что... Читать далее
Сама постановка вопроса является в чистом виде религиозной: атеизм как спасительное учение, ведущее к светлому будущему.
Если Вы посмотрите научную генеалогию математиков и попытаетесь проследить их научную преемственность в... Читать далее
Вера и религия не одно и то же. Для того, чтобы иметь религиозное мировоззрение, систематическая теология не... Читать дальше
"Тысячу лет назад" жизнь человека была непредставима в отсутствии Бога, без участия Бога.
Сама мысль об "отказе" могла прийти в голову только безумцу. Для нормальных людей "отказаться от религии" было равнозначно самоубийству... Читать далее
На самом деле полный отказ от религии пока невозможен. Религия продает нам уникальный продукт, который нужен всем - загробную жизнь. Очевидно, каждого человека в той или иной степени напрягает ограниченность жизни. Умирать... Читать далее
Хорошая постановка вопроса. Умирать страшно? Я думаю, что есть варианты ответа. Они очень просты и без религии... Читать дальше