Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько бы изменилась Российская империя с 1861 года, если бы манифест об отмене крепостного права был бы не только на бумаге?

ИсторияДомашние задания
Anastasiya Panova
  ·   · 21,6 K
Филолог, переводчик, любитель истории и культурове...  · 27 сент 2021
  1. Вопрос задан некорректно. Он предполагает, что реформа 1861 года была только на бумаге. Между тем, реформа 60х годов изменила полностью все общество России, обеспечив вторые после США темпы экономического развития в истории мира. Причем без принудительного труда.
  2. Освобождение крестьян "с землей" это жупел, который всерьез стал навязываться деятельностью иностранных агентов и врагов народа в большинстве казненных по справедливым приговорам народного суда в 30е годы. Этот жупел повторяют только безграмотные и тупые зазомбированные антропоморфные свинтусы, которые ни разу в своей жизни не задумались над вопросом и не поставили под малейшее сомнение идиотическую пропаганду, жертвой которой они и являются.
Ну, в самом деле. Поставьте себе на месте государя императора. Вас окружают дворяне. У них сила, власть, а ваша власть только в том, что в силу осознанной необходимости они вам подчиняются. И вот вы хотите просто отобрать у них и всех их подчиненных и все их основные активы. Вопрос: Сколько секунд вы проживете после того как они увидят отблеск этой мысли в вашем левом глазике? Александр Второй выкупил крестьянам свободу. И эта операция обошлась казне в существенные расходы! И хотя жизнью он все-таки поплатился в своем стремлении работы на Россию и народ (в чем все эти революционеры власовцы замечены не были никогда и никогда не будут), но дело изменения феодальных порядков было решено. Крестьяне крайне быстро выросли в Еремеев Лопахиных и с жадностью принялись пробиваться наверх. Были конечно и те, кто застыл внизу и даже страдал там от алкоголизма и тупости. И их жалко. Но их государство поддерживало и давало больше шансов. Не вина царей в том, что эти люди предпочли довериться самой мерзкой революционной мрази в истории мироздания и сдохнуть от голода или от руки своего же брата в гражданской войне. Чтобы стать Лопахиным надо не революционировать а работать. Тогда и разница будут ясна между тем что на бумаге и тем, что по жизни.
Хотел в начале прочтения этого комментария "минуснуть" , но почитав дальше изменил своё мнение. Вы правы.
Выпускник исторического факультета, писатель. Из...  · 24 окт 2021
Я сам люблю думать на тему "а что если?" Однако в ситуации 1861 года какой-то иной реформы, чем та что была проведена, быть не могло. Почему? Да потому, что права голоса в реформе у крестьян не было. А значит она воплощалась в... Читать далее
А было бы что-то типа "освобождения" негров в США. Кстати, в отличие от России их хотели выслать назад в Африку.
Образование высшее. Люблю жизнь и все, что с ней...  · 29 сент 2021
ВЫ знаете она изменилась. И всего лишь с замечанием ВИЛа «Вот черта русского характера: когда ни одно дело до конца не доведено, он всё же, не будучи подтягиваем из всех сил, сейчас же распускается. Надо бороться беспощаднейшим... Читать далее
ВИЛ: посадите кого-нибудь в тюрьму за бюрократию., а иначе ей-ей ни черта толку не будет. .. .при том людском... Читать дальше
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c434983...  · 14 дек 2021
Манифест об отмене крепостного права и был не только на бумаге. Другое дело, что реформа не могла быть крестьянской - с раздачей земли. И не могла быть помещичьей - без раздачи земли. Она была бюрократической, чиновничьей. С ком... Читать далее
Историк-религиовед, преподаватель истории и общест...  · 29 сент 2021
Россия всегда развивалась иначе (так исторически сложилось), но в какой-то момент она начала следовать по стопам Европы, у которой был иной путь. По ходу дела, выяснилось, что все европейские "штучки" вводились несистемно. В... Читать далее
Что это за списки нежелательных организаций, которые придумали в России? Есть ли еще такие списки в других... Читать дальше
По специальности я историк, по призванию -...  · 25 сент 2021
Начнём с того, что манифест 1861 года действвительно отменял личную зависимость крепостных крестьян. Но царское правительство отменило крепостное право в интересах не крестьян, а помещиков. Как сказал сам Александр 2,"Лучше... Читать далее
1 эксперт согласен
Здравствуй, советская школа! Помню. :)
Юрист. Пишу статьи и книги по правовым и политичес...  · 26 сент 2021
С чего вы решили, что отмена крепостного права была "только на бумаге"? В том-то и дело, что она была реальной. Другое дело, что это был компромисс. Поэтому недовольны были все. Поэтому Александра Второго и убили. За то, что... Читать далее
В действительности, манифест 1861года, был практически принят, но всё же остался как бы на "бумаге ",так как... Читать дальше
История, социальная философия, география...  · 28 сент 2021
Лучше всего для России, если бы этот документ остался лишь бумагой в архивах. "Освобождение крестьян" запрограммировало социально-экономическую отсталость и неизбежно вело к революции 1905 года. Если искать аналоги, то реформа... Читать далее
без реформы россия бы так и продолжала отставать
и в конце концов революция
Первый
Философия,логика,интеллектуализм, логико-понятийны...  · 26 сент 2021
Манифест 1861 г. переводил крестьян из рабской зависимости в феодальную (пусть и временно-обязанную) зависимость т.е приклеплял их к земле, а не к помещику. За это на крестьян еще и накладывались компенсационные выплаты. Лучшей... Читать далее
1. Рабство и крепостная зависимость это разные вещи. Раб это собственность хозяина. Крепостной это право владения... Читать дальше
инженер по эксплуатации военно - инженерной...  · 26 окт 2021
Вопрос не совсем понятен; если автор вопроса, подразумевает что "на бумаге": - это то, что крестьян освободили без земли? Тогда ответ; с какого это перепугу, дворяне, предки которых, как они считают "пролитой за царя и... Читать далее
1 эксперт согласен