ЧТобы ответить, надо придумать какую-то цепь предположительных событий. Наиболее естественной мне представляется: Николай не отрекается, а объявляет ограниченную конституционную монархию, предоставляя широкие полномочия парламенту и конституционные свободы. Соглашаясь с ликвидацией остатков феодализма, всего того, что тормозило страну. Не устраняясь, а поддержав новые веяния. В этом случае все могло ограничиться буржуазной революцией. Не случилось бы октябрьского переворота, такого крайнего разложения армии, и Брестского мира. Россия была бы в числе победителей в первой мировой. А второй скорее всего не случилось бы, если бы Россия не вышла из Антанты. А случись - кончилась бы быстрее и не с такими жертвами.
Но в реале Николай не обладал необходимыми качествами для того. чтобы провернуть подобный финт - возглавить перестройку общества а не тормозить и не самоустраниться.
Вы слишком мало знаете о Российской империи и ее внутренней обстановке, политике, и законах.
Тащемто много раз писал на подобную тему. Это был бы лучший вариант. Но разумеется, если бы Россия стала конституционной монархией, где у царя власть - чисто символическая. Идеальным вариантом было бы, если в результате... Читать далее
Если бы такое было возможно - то непременно произошло бы вскорости после воцарения Ники (аккурат к 1900 му году)...
Вопрос настолько гипотетический, что ни одна из теорий не может даже приблизиться хоть к какой-то истине, но порассуждать на эту тему действительно кажется интересным. К тому же, при рассуждении, можно отметить какие-то факты... Читать далее
Хороший вопрос: "А почему монархия в России вообще-то прекратила своё существование?"
Надо определиться уже с ист... Читать дальше
скорее всего - тогда Первая Мировая продлилась бы чуть дольше. и тут два варианта: Германия так же проигрывает войну; Германия выигрывает войну (за счёт бесперспективной российской стратегии и тактики, а также массового дезертир... Читать далее
вне зависимости от того, выиграет ли Россия первую мировую или нет - весь клубок противоречий и проблем в обществе... Читать дальше
Читал минимум десятка три альтернативно-исторических художеств на эту тему.
Кто -то из авторов вывел Россию первой в межгалактические путешествия, а золотой рубль - в валюту резерва.
А кто-то выбросил Троцкого в Америку, а он... Читать далее
Приглашаю в группу: "От психосоматики к здоровью". Получите практический опыт!
Перейти на gestalt.ru/therapeutic_group/ot-psihosomatiki-k-zdorovyu-2
Мы имеем привилегию - знать то, чего не знали наши предки. И мы не можем просто мысленно устранять те факты, которые нам не нравятся - мы должны ставить вопрос по-другому: какие фундаментальные тенденции привели к текущему... Читать далее
Есть расхожее мнение, что конкретный большой факт в прошлом мог бы поменять ход всей истории. Возможно, мы просто не туда смотрим.
Революция в России не являлась из ряда вон выпадающим событием. Великие географические открытия-... Читать далее
Это был бы не Николай II, а Россия была бы не Россией.
Не так, так иначе бы, бесовщина своё грязное дело сделала бы. Большевистский переворот опирается на массы — в этом большевистская смекалка. Крайняя форма манёвра верхов в... Читать далее
Если бы в стране сохранился бы монархический строй (я не считаю это невероятным), то прежде всего стоит понять - ни национальные, ни социальные, ни экономические и иные противоречия никуда бы не делись. И даже победа в мировой... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Оч-чень забавный вопрос.
Николай начал неслабо терять значимость сразу. К зиме 1916-1917 годов Николай потерял вообще всякую поддержку - все значимые силы вплоть до собственной семьи от него отвернулись. Поэтому революционное... Читать далее
«Царь-тряпка» с заглавной буквы — это забавно...