Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что, если бы Киевская Русь вместо крещения приняла ислам?

ИсторияИстория россии+3
Инкогнито 5975
  ·   · 33,1 K
Я экскурсовод. Мое увлечение - это история...  · 31 янв 2023
Язычество - это не только вера в разных богов, это еще и соблюдение определенных обрядов и кодекс поведения в обществе. Что такое "язык" в понимании наших предков? Это народ с его обычаями и традициями, то есть язычество - это вера, которая учит, как жить в гармонии с обществом и природой. Язычество не признавало насилия и отвергала рабство. И даже то, куда попадешь ты в ад или в рай решали твои потомки. Если человек жил в гармонии с природой, соблюдал все заповеди, то после смерти его тело сжигали, и дым поднимался вверх, к острову Верис, который находился между небом и землей. От названия острова пошло слово "вера". Если человек делал другим пакости, чем оставил о себе недобрую память - то после смерти его тело закапывали в землю, поближе к Пеку - богу подземного царства. А чтоб умерший не вылез из под земли его прибивали к земле колом осиновым. От слова кол пошло "колдун". У язычников все мы сыны божьи: отец наш Род и мать наша Лада. Язычество более склонено к матриархату - природа матушка, батюшка кто? А кто его знает
Вот так и жили наши предки до девятого века, пока князем на Руси не стал Владимир. Давайте просто попробуем нарисовать его психологический портрет: сын ключницы добившийся власти. Это, поверьте мне, гремучая смесь, униженный и бесправный получивший власть. Нет ничего страшнее раба дорвавшегося до власти или бедняка, получившего доступ к богатствам. Я не берусь осуждать Владимира, но судя по тому, что ему приписывают изнасилование Рогнеды такой человек не имеет моральных принципов ни грамма благородства в поступках, глухота к бедам таких же как ты, собственное "Я" на первом месте.
Но давайте посмотрим на Владимира, как на правителя, как на управленца. А управленец он был хороший, сломать старую веру, согнуть под себя Русь и при этом умереть своей смертью - тут надо обладать недюжим умом и хорошим знанием психологии. Хотя и не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что тот, кто с тобой делит власть - это мина замедленного действия у тебя под боком. А власть на Руси в ту пору делилась на троих: князь, бояре, ведуны.
Бояре - ( от слова бо ярый, Ярило - бог солнца, то есть боярин - как солнце) каждый имел свою вотчину, с которой платил дань князю. Именно бояре имели право голоса на вече. Тогда все решал не один человек, а совет, который назывался вече. Представителей народа называли человеки - от славянского считать по лбам ( чело - лоб). Вот и было: ты или людь - то есть без права голоса на народном собрании, или ты человече - то есть ты имеешь право голоса. Так вот, бояре - это человеки, остальные - люди.
Князь - ( от слов кон аз, коном наши предки называли законность, аз - значило я, то есть я - закон, точнее закон - это я) то есть издавал законы и контролировал их выполнение. В отличие от боярской думы мог казнить и миловать, регулировал порядок в стране. Пря поддержания порядка он, на ту подать(налоги) что платили ему бояре содержал дружину, в задачу которой входило подавление возможного бунта в любой из боярских вотчин и защита границ княжества. Боярину было выгоднее платить подать, чем содержать собственную дружину.
ведуны - ( от слова "веды", учения о том как надо жить язычникам) посредники между богами на острове Верис и землей. Они трактуют те знаки, которые посылают нам боги, озвучивают их волю, совершают жертвоприношения. В их руках сосредоточена огромная власть, которая способна конкурировать с княжеской. Несколько ведунов способны поднять на бунт против князя целый город, то есть те товарищи, с которыми ссориться - себе дороже, с ними постоянно надо мириться и слегка заигрывать.
И если с боярами можно договориться, пойдя им на уступки тут, но при этом надавить в другом месте. Как результат, боярская дума жила в полном согласии с Владимиром, и на власть княжескую не претендовала. Другое дело ведуны, которые составляли реальную угрозу единоличной власти князя и которых нельзя усмирить. А попробуй, они сразу любое явление будут трактовать, как то, что боги не хотят видеть Владимира князем, и тут пиши пропало. Стоит сюда добавить, что ведуны относились к Владимиру без особого уважения: его мать не знатного рода.
Мне кажется, что жажда единоличной власти это одна из причин, по которой Владимир замахнулся на веру предков. Трудно сказать, почему князь остановился на христианстве ( тогда еще не было православия и католичества), но возможно одна из причин была в том, что в язычестве отсутствуют такие слова, как "раб" или "господин", а вот в библии пожалуйста. Язычество не давало Владимиру единолично принимать решения, христианство разрешало. Поэтому европейцы давно использовали христианскую веру для удержания власти. Удобно: тебя бьют, а ты терпи, у тебя нет ничего, а ты возрадуйся, мстить нельзя, за тебя это сделает бог, а ты работай и главное плати подать - удобная вера для власть имущих.
Принося православие на Русь Владимир убивал сразу нескольких зайцев: первое, отстранял от власти ведунов, как конкурентов на власть, второе, становился на одну ступень с Европой и третье, как бы узаканивал террор своего же народа, ведь теперь рай или ад определял не народ а бог. Но плюсы здесь тоже были, теперь Владимир мог починять себе мечом славянские племена, тем самым расширив территорию Киевской Руси, которая состояла тогда из двух княжеств - Полянского и Росского и Киев был городом поляничей. Теперь можно было присоединить все славянские племена еще не вошедшие в состав Руси. Но с приходом православия на Русь Владимир сталкивался с двумя большими проблемами, которые требовали немедленного решения: как не попасть под власть римского папы и заставить народ принять новую веру. Пожалуй вторая проблема была похлещще первой.
Владимир прекрасно решил первую проблему, тогда между византийской и римской церковью шли серьезные разногласия, спустя полвека они разделятся на католичество и православие. Но пока нет разделения и есть одна вера. Византийская или греческая церковь подчинены патриарху, а римская папе. В отличие от римской церкви патриарх стоит на ступень ниже правителя, то есть правитель не зависем от патриарха. В риской церкви папа может наложить анафему(отлучение от церкви) даже на правителя государства. Поэтому Владимир становится на сторону греческой ветви православия. Позже добивается того, что на Руси появляется отдельный патриархат, подчинённый киевскому князю. То есть владыку церкви определяет сам Князь, что дает ему в руки мощный рычаг давления на церковь.
Но вот вторая проблема при Владимире так и осталась нерешенной. Согласитесь, что поменять веру, которая существовала уже более тысячи лет сразу с наскока вряд-ли получится. И силой ее тоже не насадишь, приказать верить людям в Иисуса едва ли выйдет, тут надо желание самих людей. Тут надо, чтобы народ сам воспринял новую веру которая должна быть лучше старой, то есть давать человеку то, что не давало язычество.
Кандидат исторических наук. Специалист по истории...  · 29 янв 2023  ·
asocial_gumoMEM
Чтобы оценить возможность этого события следует несколько выйти за пределы школьного курса истории, который, все-таки написан с позиции послезнания. Если рассматривать ситуацию второй половины IX века, когда перед Владимиром... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
Алексей, в вашем ответе (как и в некоторых других ответах людей на эту тему) читается, что Владимир стоял перед... Читать дальше
Википедист (автор, редактор) с 2008. Интересы...  · 29 янв 2023
В 988 году наиболее сильные политические центры были в Константинополе и Риме. Причём Константинополь был и ближе к Киеву и на тот момент религиозно и политически сильнее Рима. Плюс Восточная (в будущем "православная") Церковь... Читать далее
А в 988 году была католическая церковь? М-да батенька, вам надо диссертацию защищать, на тему католицизм в Х веке. 
Пенсионер с разнообразными интересами-история,поли...  · 23 янв 2023
Такой вариант рассматривался, как говорят, Владимиром Святым-по легенде, он выслушивал послов всех мировых религий.Ислам, якобы, ему не понравился запретом на спиртные напитки.Владимир сказал:"Веселие Руси есть пити-не можем... Читать далее
Очень непростой вопрос с огромным веером последствий. Даже более огромным, чем вопрос "а что если бы Баязет не... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 7 мар 2023
Немножко похихикал по поводу формулировки, которая может звучать немного двусмысленно. Чтобы Русь приняла ислам, сначала должно было произойти несколько очень значимых событий. Здесь же надо учесть, что на момент принятия... Читать далее
Программист. В бывшем военный. Интересуюсь...  · 27 янв 2023
Тут правильно ответили что по исторической логике такого никак не могло быть. Просто потому что к моменту официального крещения Руси христианство уже глубоко проникло на ее территорию и значительная часть феодальной элиты, а... Читать далее
В общих чертах, - согласен, конечно. Одно уточнение, - окончательно разъединение католичества и Православия... Читать дальше
ювелирное искусство Кулибинские дела Литература  · 8 мар 2023
Был бы бунт . Бессмысленный и беспощадный.  Что писал о русских арабский путешественник 10 века (в том числе ). Он писал: они пасут свиней, как мы пасём овец. Попытка запретить киевлянам есть сало была бы фатальной ошибкой.
Се ля ви.
Наша СВО давно бы уже закончилась. Турки более благоразумны  чем  незалежанцы со свои  еврейским президентом.
https://rabsupdom.blogspot.com/  · 27 февр 2023
Если бы Киевская Русь приняла ислам вместо крещения, то это бы изменило историю страны и ее национальную идентичность. Вероисповедание ислама привело бы к тому, что весь общественный и религиозный порядок был бы основан на... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 26 февр 2023
Приняв крещение, Русь получила возможность развивать отношения с Византией, которая на тот момент была передовым государством, одним из мировых лидеров и естественным соседом. Исламские страны расположены были от Киевской Руси... Читать далее
А что если бы она оставила всё,как было…Не предавала свою ВЕРУ и не приняло ни христианство..И тем более ислам?
специалист по качеству  · 25 февр 2023
Если бы Киевская Русь приняла ислам, то тогда от пьянства не умирало бы 10 тыс человек в год( или сколько там по статистике?) Вместо храмов повсюду были бы мечети и 5 раз в день звучал бы азан (призыв на молитву).  Свинина и сал... Читать далее
Отвечаю на интересные вопросы  · 1 февр 2023
Если бы Киевская Русь, федерация восточнославянских племен на территории нынешних Украины и России, приняла ислам вместо принятия христианства, это, вероятно, оказало бы глубокое влияние на историю и развитие региона. Обращение... Читать далее