В 988 году наиболее сильные политические центры были в Константинополе и Риме. Причём Константинополь был и ближе к Киеву и на тот момент религиозно и политически сильнее Рима. Плюс Восточная (в будущем "православная") Церковь давала больше свобод местной власти, чем Западная Церковь(это важный момент).
Мусульманство тогда существовало всего 378 лет - как христианство при Нероне - было очень молодым. И центр мусульманства был очень далеко от Киева. (влияние Волжской Булгарии вряд ли было хоть как то значимо на территорию Киевской Руси).
Иудаизм - Хазария, когда то бывшая центром просвещённого мира в том региона - был уже в прошлом для Руси.
Поэтому особого выбора не стояло, а то, что написано в Повести Временных лет - поздний вымысел. В 988 году ни алкоголя на Руси не было, и не стало бы это принципиальным вопросом для принятия религии - роль играла политика, а в политике наибольшее влияние на Киев имел Константинополь.
Вот позже, после падения Византии, Рим хотел (и имел большие шансы) получить влияние на Русь, но это уже совсем другая история, и к исламу отношения не имеет.
А в 988 году была католическая церковь? М-да батенька, вам надо диссертацию защищать, на тему католицизм в Х веке.
Чтобы оценить возможность этого события следует несколько выйти за пределы школьного курса истории, который, все-таки написан с позиции послезнания. Если рассматривать ситуацию второй половины IX века, когда перед Владимиром... Читать далее
Алексей, в вашем ответе (как и в некоторых других ответах людей на эту тему) читается, что Владимир стоял перед... Читать дальше
Такой вариант рассматривался, как говорят, Владимиром Святым-по легенде, он выслушивал послов всех мировых религий.Ислам, якобы, ему не понравился запретом на спиртные напитки.Владимир сказал:"Веселие Руси есть пити-не можем... Читать далее
Очень непростой вопрос с огромным веером последствий. Даже более огромным, чем вопрос "а что если бы Баязет не... Читать дальше
Немножко похихикал по поводу формулировки, которая может звучать немного двусмысленно.
Чтобы Русь приняла ислам, сначала должно было произойти несколько очень значимых событий. Здесь же надо учесть, что на момент принятия... Читать далее
Тут правильно ответили что по исторической логике такого никак не могло быть. Просто потому что к моменту официального крещения Руси христианство уже глубоко проникло на ее территорию и значительная часть феодальной элиты, а... Читать далее
В общих чертах, - согласен, конечно. Одно уточнение, - окончательно разъединение католичества и Православия... Читать дальше
Был бы бунт . Бессмысленный и беспощадный. Что писал о русских арабский путешественник 10 века (в том числе ). Он писал: они пасут свиней, как мы пасём овец. Попытка запретить киевлянам есть сало была бы фатальной ошибкой.
Се ля ви.
Наша СВО давно бы уже закончилась. Турки более благоразумны чем незалежанцы со свои еврейским президентом.
Если бы Киевская Русь приняла ислам вместо крещения, то это бы изменило историю страны и ее национальную идентичность. Вероисповедание ислама привело бы к тому, что весь общественный и религиозный порядок был бы основан на... Читать далее
Приняв крещение, Русь получила возможность развивать отношения с Византией, которая на тот момент была передовым государством, одним из мировых лидеров и естественным соседом. Исламские страны расположены были от Киевской Руси... Читать далее
А что если бы она оставила всё,как было…Не предавала свою ВЕРУ и не приняло ни христианство..И тем более ислам?
Если бы Киевская Русь приняла ислам, то тогда от пьянства не умирало бы 10 тыс человек в год( или сколько там по статистике?) Вместо храмов повсюду были бы мечети и 5 раз в день звучал бы азан (призыв на молитву).
Свинина и сал... Читать далее
Если бы Киевская Русь, федерация восточнославянских племен на территории нынешних Украины и России, приняла ислам вместо принятия христианства, это, вероятно, оказало бы глубокое влияние на историю и развитие региона. Обращение... Читать далее