Тут правильно ответили что по исторической логике такого никак не могло быть. Просто потому что к моменту официального крещения Руси христианство уже глубоко проникло на ее территорию и значительная часть феодальной элиты, а так же Бог знает сколько простого народа, были христианами. Достаточно вспомнить что уже княгиня Ольга и значительная часть ее окружения были христианами. При этом мусульмане значительного представления в этой самой феодальной элите, которая только и могла оказать влияние на князя, не имели. Примерно то же можно сказать и об иудеях. Так что легенды про выбор между религиями можно слагать сколько угодно, но реально никаких альтернатив христианству не существовало. Иногда еще говорят о выборе между католическим и православным христианством, но официально раскол на эти ветви и, соответственно, окончательный выбор местных церквей между этими ветвями произошел веком спустя после крещения Руси. Хотя преимущественное влияние именно византийских патриархов на русское христианство оформилось уже на момент крещения
В общих чертах, - согласен, конечно. Одно уточнение, - окончательно разъединение католичества и Православия... Читать дальше
Чтобы оценить возможность этого события следует несколько выйти за пределы школьного курса истории, который, все-таки написан с позиции послезнания. Если рассматривать ситуацию второй половины IX века, когда перед Владимиром... Читать далее
Алексей, в вашем ответе (как и в некоторых других ответах людей на эту тему) читается, что Владимир стоял перед... Читать дальше
В 988 году наиболее сильные политические центры были в Константинополе и Риме. Причём Константинополь был и ближе к Киеву и на тот момент религиозно и политически сильнее Рима. Плюс Восточная (в будущем "православная") Церковь... Читать далее
А в 988 году была католическая церковь? М-да батенька, вам надо диссертацию защищать, на тему католицизм в Х веке.
Такой вариант рассматривался, как говорят, Владимиром Святым-по легенде, он выслушивал послов всех мировых религий.Ислам, якобы, ему не понравился запретом на спиртные напитки.Владимир сказал:"Веселие Руси есть пити-не можем... Читать далее
Очень непростой вопрос с огромным веером последствий. Даже более огромным, чем вопрос "а что если бы Баязет не... Читать дальше
Немножко похихикал по поводу формулировки, которая может звучать немного двусмысленно.
Чтобы Русь приняла ислам, сначала должно было произойти несколько очень значимых событий. Здесь же надо учесть, что на момент принятия... Читать далее
Был бы бунт . Бессмысленный и беспощадный. Что писал о русских арабский путешественник 10 века (в том числе ). Он писал: они пасут свиней, как мы пасём овец. Попытка запретить киевлянам есть сало была бы фатальной ошибкой.
Се ля ви.
Наша СВО давно бы уже закончилась. Турки более благоразумны чем незалежанцы со свои еврейским президентом.
Если бы Киевская Русь приняла ислам вместо крещения, то это бы изменило историю страны и ее национальную идентичность. Вероисповедание ислама привело бы к тому, что весь общественный и религиозный порядок был бы основан на... Читать далее
Приняв крещение, Русь получила возможность развивать отношения с Византией, которая на тот момент была передовым государством, одним из мировых лидеров и естественным соседом. Исламские страны расположены были от Киевской Руси... Читать далее
А что если бы она оставила всё,как было…Не предавала свою ВЕРУ и не приняло ни христианство..И тем более ислам?
Если бы Киевская Русь приняла ислам, то тогда от пьянства не умирало бы 10 тыс человек в год( или сколько там по статистике?) Вместо храмов повсюду были бы мечети и 5 раз в день звучал бы азан (призыв на молитву).
Свинина и сал... Читать далее
Если бы Киевская Русь, федерация восточнославянских племен на территории нынешних Украины и России, приняла ислам вместо принятия христианства, это, вероятно, оказало бы глубокое влияние на историю и развитие региона. Обращение... Читать далее