Что было бы, если бы кто-то аргументированно обосновал, что «общей для людей объективной реальности» не существует?
На что бы это повлияло в первую очередь? В каком направлении двинулась бы человеческая мысль, лишившись иллюзорной опоры?
Больше бы стало хаоса в отношениях между людьми или мера его стала бы постепенно уменьшаться?
Кто бы пострадали от этого более других и какова бы могла быть их реакция на прецедент?
Мог бы возникнуть новый устойчивый очаг противоборства в среде общения?
ПсихологияОбщество+3
Многие ученые 20 и 21 веков пытались это доказать и аргументировать.
Основным аргументом был реализованный парадокс "друга Вигнера".
История показывает, что человек может доказать себе всё, что угодно, и во всё, что угодно, поверить.
Но мне, как человеку, опытно познавшему Божественную картину Мироздания, хотелось бы заметить, что Бог есть Абсолютная объективная и субъективная Реальность, поскольку Бог есть совершенная и абсолютная синергия эссенции и экзистенции.
Бог есть Реальность, определяющая всё сущее.
> Бог есть Реальность, определяющая всё сущее.
Если Бог есть Реальность, то как именно эта "Реальность" определяет... Читать дальше
Это могло бы привести к существенным изменениям во многих областях жизни. В первую очередь, это могло бы повлиять на философию, психологию и науку, где объективная реальность является ключевым понятием.
Человеческая мысль могла... Читать далее
"Лень - двигатель прогресса технического и регресса человеческого". КЕВ
Перейти на vk.com/e.kandzyuba
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
13 янв 2023подтверждает
Когда мы моделируем какие-то события будущего (в теории познания или научно-технической сфере), то следует помнить... Читать дальше
Хотел было ответить примерно как Сюзанна, но увы; не хочу повторяться.
Иначе кто-то паче чаяния сочтёт наши ответы проявлением объективной реальности.
Аргументированное обоснование ещё не означает истинности утверждения.
И до... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
> Аргументированное обоснование ещё не означает истинности утверждения.
Верно, но здесь это - лишнее.
Во всяком... Читать дальше
Допустим, ответим с иронией, объективная реальность полностью отсутствует - все вокруг лишь проекции нашего сознания. Тогда возникает встречный вопрос: а что же из себя представляет все то, с чем мы постоянно взаимодействуем (ра... Читать далее
Спать, конечно,можно и даже видеть сны.
Но не до такой же степени.
Что было бы, если бы кто-то доказал, что летучая мышь не видит цветов, а лишь очертания?
Что было бы, если бы кто-то доказал, что дельфины не спят?
Что было бы, если бы кто-то доказал, что у апатичных людей цвета тусклые, а у... Читать далее
> Новые очаги противоборства? А старых мало?
Абсолютное большинство людей неосознанно верят в "объективную... Читать дальше
Попросили дать ответ непосредственно на вопрос, но я могу только повторить приблизительно то же, что уже говорил в одном из комментариев..
Такое открытие не смогло бы отменить то, что уже наработано коллективными усилиями... Читать далее
Сразу приходит в голову аналогия с кротом и слепышом - так и живут, не видя ничего даже перед своим носом … (: 😊
❓Как определить "объективную реальность для людей"?
🌎Для условного жителя африки ежедневный голод это всё еще может быть объективная реальность, а для условного сытого айтишника созданный мир внутри компьютера более реален... Читать далее
Никто на земле не сможет обосновать это аргументированно! Каждый человек способен воспринимать реальность на столько, на сколько ему позволяют его знания, собственное мышление. Наука в целом еще не способна однозначно объяснить... Читать далее
Диалектика вам в помощь.
Я бы сказал что переход от объективной реальности к созданию субъективной - это общая тенденция. Пока мы наблюдаем ее не у отдельных людей, а на уровне довольно больших человеческих сообществ. Просто потому, что считаем... Читать далее
"…переход от объективной реальности к созданию субъективной - это общая тенденция".
Это доказательство того, что... Читать дальше
"Аргументированно обосновать" означает опереться на некую как раз "общую для людей объективную реальность".
Людям впарить можно что угодно. В данном случае людям было бы впаряно "то, что я вам впарил — фигня".
> В данном случае людям было бы впаряно "то, что я вам впарил — фигня".
Непонятно, что скрыто за значком (-)... Читать дальше