Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что было бы, если бы кто-то аргументированно обосновал, что «общей для людей объективной реальности» не существует?

На что бы это повлияло в первую очередь? В каком направлении двинулась бы человеческая мысль, лишившись иллюзорной опоры?
Больше бы стало хаоса в отношениях между людьми или мера его стала бы постепенно уменьшаться?
Кто бы пострадали от этого более других и какова бы могла быть их реакция на прецедент?
Мог бы возникнуть новый устойчивый очаг противоборства в среде общения?
ПсихологияОбщество+3
Александр Иванов
  ·   · 54,3 K
Теософия, философия, религия, учения древности...  · 17 янв 2023
Никто на земле не сможет обосновать это аргументированно! Каждый человек способен воспринимать реальность на столько, на сколько ему позволяют его знания, собственное мышление. Наука в целом еще не способна однозначно объяснить это. В квантовой физике много теорий, но все они как правило работают в локальной зоне явлений и описывают лишь часть возможного. 
Наука еще не познала собственное Я человека, по сути вообще человека не изучила лишь частично его внешнюю проявленную форму описала. Феномен сознания находится за пределами научного объяснения. А именно Сознание формирует реальность! Мозг и другие клетки организма лишь дают восприятие реальности и подводят ее к примерно одинаковому типу при созерцании и взаимодействии. Сознание существует помимо физического тела вообще. Мозг не формирует сознание, а лишь создает для него ощущения осязание…
Единственно, что можно сказать что мира как объективной реальности не существует, точнее он существует как иллюзия нашего восприятия которое формирует единое коллективное сознание. 
Скорее всего люди это пузыри энергии в какой-то системе "полей" в пространстве. А вселенная лишь одна из множества сфер других вселенных с иными волновыми параметрами. Ведь вначале было "Слово" как пишут древние… а слово это звук который породил взаимодействие и упорядоченный, проявленный вид материи-реальности.
А может как говорили философы мы лишь искра отлетающая от факела или зажженной спички. И все наши циклические процессы во вселенной затухают …
Диалектика вам в помощь.
Преподаватель-исследователь, специалист по информа...  · 12 янв 2023  · lookaround.blog
Это могло бы привести к существенным изменениям во многих областях жизни. В первую очередь, это могло бы повлиять на философию, психологию и науку, где объективная реальность является ключевым понятием. Человеческая мысль могла... Читать далее
"Лень - двигатель прогресса технического и регресса человеческого". КЕВПерейти на vk.com/e.kandzyuba
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
подтверждает
13 янв 2023
Когда мы моделируем какие-то события будущего (в теории познания или научно-технической сфере), то следует помнить... Читать дальше
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 15 янв 2023
Хотел было ответить примерно как Сюзанна, но увы; не хочу повторяться. Иначе кто-то паче чаяния сочтёт наши ответы проявлением объективной реальности. Аргументированное обоснование ещё не означает истинности утверждения. И до... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
> Аргументированное обоснование ещё не означает истинности утверждения. Верно, но здесь это - лишнее. Во всяком... Читать дальше
Познание мира / познание человека Эволюционная фут...  · 19 янв 2023  · eduardvitol.ru
Допустим, ответим с иронией, объективная реальность полностью отсутствует - все вокруг лишь проекции нашего сознания. Тогда возникает встречный вопрос: а что же из себя представляет все то, с чем мы постоянно взаимодействуем (ра... Читать далее
Спать, конечно,можно  и даже видеть сны.
Но не до  такой же степени.
Школа априорного мышления, продуктового...  · 28 февр 2023  ·
vsem_deneg
Что было бы, если бы кто-то доказал, что летучая мышь не видит цветов, а лишь очертания? Что было бы, если бы кто-то доказал, что дельфины не спят? Что было бы, если бы кто-то доказал, что у апатичных людей цвета тусклые, а у... Читать далее
Евгения ЕвдокимоваПерейти на wa.me/79164891084
> Новые очаги противоборства? А старых мало? Абсолютное большинство людей неосознанно верят в "объективную... Читать дальше
IT-специалист, методология, обществоведение  · 19 янв 2023  ·
LookeronYK
Попросили дать ответ непосредственно на вопрос, но я могу только повторить приблизительно то же, что уже говорил в одном из комментариев.. Такое открытие не смогло бы отменить то, что уже наработано коллективными усилиями... Читать далее
Сразу приходит в голову аналогия с кротом и слепышом - так и живут, не видя ничего даже перед своим носом … (: 😊
Запись на консультации по ссылке в профиле  · 26 янв 2023  · alex1.glideapp.io
❓Как определить "объективную реальность для людей"? 🌎Для условного жителя африки ежедневный голод это всё еще может быть объективная реальность, а для условного сытого айтишника  созданный мир внутри компьютера более реален... Читать далее
Индивидуальные психологические консультации онлайнПерейти на alex1.glideapp.io
Русская Православная Церковь. Вера. Понемногу об...  · 16 янв 2023
Многие ученые 20 и 21 веков пытались это доказать и аргументировать. Основным аргументом был реализованный парадокс "друга Вигнера". История показывает, что человек может доказать себе всё, что угодно, и во всё, что угодно... Читать далее
> Бог есть Реальность, определяющая всё сущее. Если Бог есть Реальность, то как именно эта "Реальность" определяет... Читать дальше
Автор курса Практики Игровой Трансформации Судьбы  · 15 янв 2023
Я бы сказал что переход от объективной реальности к созданию субъективной - это общая тенденция. Пока мы наблюдаем ее не у отдельных людей, а на уровне довольно больших человеческих сообществ. Просто потому, что считаем... Читать далее
ТРИЗУМ -школа эффективного мышления.Перейти на vk.com/trizum_official
"…переход от объективной реальности к созданию субъективной - это общая тенденция". Это доказательство того, что... Читать дальше
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 14 янв 2023
"Аргументированно обосновать" означает опереться на некую как раз "общую для людей объективную реальность".
Людям впарить можно что угодно. В данном случае людям было бы впаряно "то, что я вам впарил — фигня". 
> В данном случае людям было бы впаряно "то, что я вам впарил — фигня".  Непонятно, что скрыто за значком (-)... Читать дальше