Как вести спор с гомофобом?

Спокойно. Понимая что психические фобии научными данными не лечатся. Вы больше для себя и для читателей пишите. 

На научные в научных вопросах. Можно взять википедию с ее правилами общения и выбором источников.
Очень смешно издеваться уточняя религиозные вопросы, как правило вскрывается сотня переписывананий и толкований, не говоря о простом ответе что вы ссылаетесь на моральные нормы людей делавших это и это. если для вас это нормально то и сидите молитесь спокойно веря во что хотите. но вы же навязываете заблуждения  свои и людей оправдывающих рабство например, всем подряд. Мне вот бог лично разрешил. Просто ваш неверный и выдуманный а мой нормальный и настоящий.
или перенаселение любят и верующие и нацики - о боже боже вчера 7  сегодня 8 миллиардов так и вымрем всей планетой.

Обычно для этого достаточно загуглить название и или имя автора, если плохо  получается добавьте в запрос слово вики или критика.

Как правило окажется что ученый не имеет отношения к медицине\биологии и тд и вовсе не ученый, а философ или того хуже священник, а исследование куча мусора без фактов без проверок раскритиковано учеными и никем кроме не читавших его гомофобов не цитируется.  Или даже опровергает тезисы гомофоба.
Цитаты новостей как правило с право радикальных и религиозных сайтов всегда жаренный желтушный перепост - достаточно открыть источник и узнать как обычно что изначально не геи всей планеты а ктото один не убил а заявил и то только тем кто сам пришел на выступление

ваш аргумент "x" чушь потому что вы ссылаетесь на устаревшие данные\опровергнутое исследование их автор шарлатан, а аргумент "у" это бред нелогичный и куча словоблудия. Когда то давно мне нравилось опровергать их "аргументы" и как оказалось  эта вся гомофобия набор туповатых штампов и много где собирают их в сборники вопрос\ответ
Часто задаваемые вопросы по темам ЛГБТ и гомофобии.
Или вот мегатонны фактической и исторической информации
Права_ЛГБТ_в_России 
ЛГБТ-движение