Разве бог может быть любовью?
Верующие пишут, что плохое это отсутствие бога. Однако, разве бог может где-то отсутствовать? Ведь всемогущий бог наполняет собой абсолютно все в этом мире. А если его где-то нет, то значит он не всемогущий. Выходит, что плохое это тоже от бога?
ФилософияРелигия+3
Нужно разделять присутствие Бога как Наблюдателя, и как Активное Действующее Лицо. Бог Вездесущ и Всеведущ, то есть видит Он всё. Но не везде Он действует одинаково. В некоторых местах Бог действует неявно.
Зло - это не физическое отсутствие Бога, а отсутствие Божиего благоволения, разрешения в том или ином деянии, отсутствие добра. В злых действиях Бог не соучаствует и не проявляется.
А если его где-то нет, то значит он не всемогущий.
Бог не везде активно действует не потому, что Его силы ограничены. Просто Он не хочет где то действовать. Так, Он не хочет нарушать свободную волю человека, и по этому не хочет действовать в злых сердцах тех людей, которые не желают исправиться, и не позволяют Богу войти к ним и вечерять с ними.
Но ведь намеренное ограничение действия это тоже действие? Вот например, бывало когда вы злитесь, готовы... Читать дальше
@Иван, Бог не творит зло, он его попускает. Не путайте, и не подменяйте понятия. Допускает Бог зло просто так, а потому, что способен обратить последствия злых деяний ко благу, даже если это благо неочевидно людям. Таким образом, даже когда Бог допускает зло - это по сути творение добра, а не зла.
"Бог не творит зло, он его попускает."
В любом случае, и для акта творения и для акта попущения бог делает над собой некоторое усилие, т.е. действие. А это значит, что творение, что попущение это в обоих случаях действие. Разница только в лексике. Можно точно также сказать, что бог творит зло и это будет правильно.
"Допускает Бог зло просто так, а потому, что способен обратить последствия злых деяний ко благу даже если это благо неочевидно людям. Таким образом, даже когда Бог допускает зло - это по сути творение добра, а не зла."
Почему бог не может вразумлять людей более гуманным методом, а не с помощью зла? Почему у него такая тяга ко злу, насилию, репрессиям и т.д.? Почему он не наставляет людей с помощью добра и гуманизма?
@Иван, а кто вам сказал, что гуманизм(https://ru.wikipedia.org/wiki/Гуманизм) для Бога вообще что либо значит? Гуманизм - изобретение безбожников, для которых Вечные Истины не значат вообще ничего, а высшей ценностью считается человек.
Ваша фундаментальная ошибка в рассуждениях состоит в том, что когда вы называете действия или бездействия Бога злом - вы по сути пытаетесь навязать Богу свои нормы добра и зла.
Подумайте сами, если у нас на земле люди могут иметь в большей или меньшей мере отличающиеся понятия о правильном и не правильном… То почему вы думаете, что Бог будет подчиняться нашим, человеческим понятиям добра и зла?
У Бога, как у Личности - Свои понятия добра и зла.
По этому для тех, кто принимает понятия добра и зла Бога - вопрос о том, творит ли Бог зло просто напросто не стоит. Бог Сам и определяет добро и зло, и это значит что всё что Бог делает - добро просто по определению. Мы же с этим просто соглашаемся, независимо от того, насколько хорошо мы понимаем то, зачем Он делает то или иное действие или бездействие.
Теперь к вопросу о том, почему человек по хорошему должен просто смириться с действиями Бога и принять их как абсолютное добро:
У Бога понимание ситуации и знание всех возможных последствий - несопоставимо со знаниями людей:
Ибо мысли Мои — не ваши мысли, и ваши пути не Мои пути, говорит Господь. Ибо как небеса возвышаются от земли, так возвышаются пути Мои от путей ваших и мысли Мои от мыслей ваших(Исаия 55: 8-9)
Это даёт Ему преимущество над всеми человеческими рассуждениями и размышлениями о том, как лучше всего поступить в той или иной ситуации.
Почему бог не может вразумлять людей более гуманным методом, а не с помощью зла? Почему у него такая тяга ко злу, насилию, репрессиям и т.д.? Почему он не наставляет людей с помощью добра и гуманизма?
Итак, говоря более точно догматически строго, и главное осмысленно:
Почему Бог вразумляет людей не только пряником, но и кнутом?
Ответ просто - потому что эти методы остаются хоть как то, хоть немного эффективными, тогда, не работает пряник.
а кто вам сказал, что гуманизм(https://ru.wikipedia.org/wiki/Гуманизм) для Бога вообще что либо значит?
Ну плохо, что ничего не значит. Этим бог демонстрирует свое неуважение и пренебрежение к людям, к их чаяниям, желаниям и мечтам. Так почему люди должны уважать бога, если бог не уважает людей? Уважение должно быть взаимным. А учить надо прежде всего своим примером. Если бог говорит нам "возлюби ближнего своего", а сам при этом плюет на желания людей, то кто же последует его заповедям?
Гуманизм - изобретение безбожников
Безбожники что по вашему люди второго сорта и ничего хорошего придумать не могут? А заповедь Христа -"Возлюби ближнего своего" это не гуманизм разве?
Ваша фундаментальная ошибка в рассуждениях состоит в том, что когда вы называете действия или бездействия Бога злом - вы по сути пытаетесь навязать Богу свои нормы добра и зла.
Почему свои? А откуда у меня то эти нормы взялись, - не от бога ли? "Не убий", "возлюби ближнего своего как самого себя" - это же бог нам эти нормы дал. Однако сам бог, своим нормам никогда не следует, - он постоянно убивает, искушает, обманывает людей, не прощает ошибок. Да и особой любви он к людям не демонстрирует, как мы уже выяснили.
Подумайте сами, если у нас на земле люди могут иметь в большей или меньшей мере отличающиеся понятия о правильном и не правильном…
То почему вы думаете, что Бог будет подчиняться нашим, человеческим понятиям добра и зла?
Речь не про подчинение, а про уважение. Почему бы богу не отнестись с уважением к разным нормам, разных народов? Они же не просто так придумали эти нормы, а вынужденно, исходя из жизненных условий того или иного региона, для того чтобы выживать. Почему бог не уважает людей и их мысли? Зачем он пытается причесать разных людей под одну гребёнку? Неужели он не понимает, что прелесть мира заключается в его разнообразии и плюрализме взглядов?
Ибо мысли Мои — не ваши мысли
Это хорошие слова, они мне нравятся. Видимо на бога иногда находит просветление и он выдает какую-то здравую мысль) Бог в этой цитате признает тот факт, что нормы и мысли у людей и бога разные и это нормально. Люди имеют право на мнение отличное от бога и это мнение надо уважать. Написано то хорошо, но только вот бог никогда этому написанному на практике не следует. В реальной жизни бог постоянно лезет к людям в жизнь со своими мыслями, навязывает их людям и наказывает за их неисполнение.
Ответ просто - потому что эти методы остаются хоть как то, хоть немного эффективными, тогда, не работает пряник.
У бога разве может что-то не работать? У бога должно работать все. Что значит немного эффективны? Бог что совсем никудышный управленец, раз у него эффективность такая низкая, и получается только немного? Ну тогда он не бог, а самовар, - пусть передаст свои полномочия по управлению миром какому-нибудь эффективному менеджеру, Васе Пупкину, а сам идёт на пенсию, раз он уже ничего не может.
Да. Бог может быть и является любовью. Но свободен не только Бог, как и действия в мире исходят не только от Бога, поэтому по-всякому в мире случается.
Ну а теперь подробнее. Верующие пишут: Бог что-то делает, а чему-то... Читать далее
В том весь и Фокус , каждый чётко понимает истинную Любовь.Но лишь дело доходит до обоснованных определений, все... Читать дальше
Верно, отсутствие Бога где-либо технически невозможно. Однако присутствие Бога не означает, что мы Его видим или понимаем, что Он присутствует. У человека есть свобода воли, если он захочет жить без Бога, условия будут ему предо... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.
Перейти на t.me/GitaMonk
То, что Вы изучаете философию Востока это хорошо. Но Вы не все понимаете, что майя ---это иллюзия нашей жизни, а... Читать дальше
Человек не испытает блага, если не сам себе это благо сделает. То, что получается готовым, на халяву, счастье не вызывает. Преодолевая зло в себе, человек обретает добро — так всё устроено. Для этого у человека должен быть... Читать далее
Да! Бог - есть Любовь и она есть в каждом человеке-
в душе и сердце нашем. Именно по этому Иисус
Христос сказал:"Возлюби Господа Бога твоего всем
сердцем твоим и всею душою твоею и всем разуме -
нием твоим; и возлюби ближнего... Читать далее
1 эксперт согласен
Как Вы понимаете, что такое ЛЮБОВЬ???
Немного не так. Может ли лжец (Книга Бытие 2:17), садист (Книга Бытие 3:16) и убийца (Книга Бытие 7:21) быть Любовью? Думаю, что не может. Тем более, что Бог на протяжении всей библейской истории ничего хорошего после создания... Читать далее
Согласен с вами. Бог вообще постоянно всячески осложнял жизнь людям и устраивал кровавые репрессии за пустяковые... Читать дальше
Да, плохое от бога и он не только допускает, но и поощряет делать плохое. Миром правит Сатана Дьявол-он бог века сего. А Создатель неба и земли Бог Иегова есть любовь. Это его сущность. Кто не любит, тот не познал Бога. Любовь... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Здесь надо бы посмотреть, кто и где пишет, что плохое - это отсутствие Бога. Потому что вообще с точки зрения авраамических религий (раз уж мы оперируем идеями вездесущности и всемогущества Бога) "плохое" становится очень... Читать далее
Не сотвори себе кумира,,,, к вопросу о любви к ближнему! Хорошо если предмет твоей любви осязаем,человек,предмет,жи... Читать дальше
Плохое и хорошее - это оценочное суждение. Оно правильно, но только до определённого уровня развития. Потом оно исчезает. Потом появляется правильное или не правильное. И тогда человек задумывается. А правильно ли что Бог... Читать далее
Хорошим может быть и шапка а правильным не может.
Правильным может быть человек а барашка может быть?
Абсолютно верная логика, вы познали дуализм этого мира и проблему монотеизма! Именно в этом и проблема, если бог один, то он один в ответе абсолютно за все, и ничего не поделать с этим… Любовь связана с репродуктивным... Читать далее