Ох уж эта окололитературщина... Все вам титулы подавай да звания.
А ну-ка, расставили писателей в ряд! Кто там наш? Кто не наш?
А не приходило в голову, что литература - это единое пространство, и в нем нет границ? Что Диккенс такой же русский писатель, как Высоцкий - английский?
Но давайте разбираться с окололитературщиной. Как всегда, она не имеет смысла.
Вот что такое "великий писатель"? Откуда я знаю, что имела ввиду под этим словом Галина Юзевофич, что Вы под этим словом подразумеваете, откуда мне это знать, например?
Давайте посмотрим, как можно объктивно замерить "величие" автора.
- Постоянная актуальность текстов на протяжении столетий. Уже на этом этапе начинаются сомнения. Возьмите "Евгения Онегина". Он совершенно не актуален - смесь любовного романа и жаржа на жизнь 2% общества 19 века в России, неизвестная никому за границей... Уж лучше "Унесенные ветром" почитать. Там охват пересечений с современностью куда как больше.
- Международная известность. Не то. По этому критерию 90% российских писателей - не великие.
- Художественное мастерство и авангардизм в развитии текста. Не то. Этот параметр устаревает. Джойс, Пруст и Сартр совершили прорывы в создании композиции и выборе приемов повествования - но так, как они, никто не пишет.
- Влияние на современную литературу или на современников. Не то. Самые влиятельные и обожаемые современниками мастера, например, Галич, Синявский, Никитины - это давно уже поэты второго плана, их личное творчество уходит в прошлое со сменой поколений. Хотя на литературный процесс влияют они по-прежнему и со всей силы. А подражание Высоцкому, Бродскому, или Вознесенскому считается пошлостью, потому что они закончили свое развитие и сами в нем поставили точку. Ими можно любоваться, но писать так, как они - не стоит.
- Количество добровольно читаемых книг. По этому критерию всю школьную программу по литературе можно списывать в "невеликие писатели". Тоже не работает.
Другими словами, у нас нет дефиниции "великого писателя". Это абсолютный пузырикус. А раз нет дефиниции - то о чем мы? Приведенное высказывание было и остается высказыванием не научным, а полемическим, для того оно и было воспроизведено, скорее всего.
В вопросах международного значения, безусловно, английская литература опережает русскую в разы и обгоняет на века. Но этот вопрос - не ключевой.
Толстой, Достоевский и компания переоценены, их влияние на международную литературу намного меньше, чем нам в России рассказывают. Было в Европе и США очарованное ими поколение, но, на данный момент, эта глава закрыта и ни один видный писатель на них не ориентируется.
Мой канал о литературоведении: https://t.me/smertavtora
Действительно, английских писателей было много. Великобритания являлась самой большой, самой многонаселенной и... Читать дальше
"Очень много" - это сколько в цифрах? Пальцев - 20, допустим. Галина Юзефович перечислит 20 великий английских писателей 19?
Огласите нам весь список, тогда будет, о чем говорить и что обсуждать (вероятно, величину писателей -... Читать далее
откуда информация.что жильё.мед.обслуживание и образование в ССР-е было бесплатным?
Вы знаете какую часть денег из... Читать дальше
Честно говоря, подобные субъективные мнения - о "великих", об их величине и количестве не люблю обсуждать и давать сама подобную оценку. Поэтому никак с этим мнением не соглашусь. Всё относительно.
Здесь в беседе под... Читать далее
Действительно, рынок России был на порядок слабее англоязычного: например, Н. С. Лесков жаловался, что Диккенс может себе позволить огромный дом и экипаж на гонорары, тогда как русский писатель ходит пешком. Английский книжный... Читать далее
Так, когда начнем считать "великих английских писателей 19 века"? Кроме имени Ч.Диккенса не упомянуто ничье имя…
Если не акцентироваться на некоторой категоричности этого заявления ("очень много" и "на пальцах" - это преувеличение реальности), то да, Галина Юзефович права. В основном так получилось из-за разницы в уровнях образования и... Читать далее
Фотографирую людей красивыми, не приукрашивая. Люблю огурцы и океаны.
Перейти на instagram.com/keleene
Перейти на instagram.com/keleene3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Мария Артемьева
12 янв 2022возражает
Изначальное суждение в высшей степени субъективно и ничем конкретно не подтверждено.
Будучи человеком скрупулезным, я все-таки зашла в Википедию и посмотрела список английских писателей (включаются ирландские и даже австралийские). Да, действительно список внушительный: 79 имен. Но являются ли они все... Читать далее
У вас такое интересное восприятие влияния на мировую литературу, удивительно (это не наезд, это правда удивление)... Читать дальше
Ирина, так и хочется сказать по аналогии с высказыванием из фильма „Криминальное чтиво“: потому что у них дюймовая система измерений!
:-)
А если серьёзно, то едва ли русских писателей Золотого века можно пересчитать по пальцам... Читать далее
Английская живопись тех лет очень серьезна. Одни только Констебл и Тёрнер чего стоят! И, во многом, они стояли... Читать дальше
Мнение достаточно примитивно, а для убедительности надо просто на пальцах пересчитать писателей и определить причину их величия...
А определить величия достаточно проблематично будет по той причине, что необходимо будет... Читать далее
Не думаю что Г.Ю. Взахлёб цитирует Китса или Т.Гарди ..и знает кто убил Э.Друда .или жить не может без драматургии Байрона ..а там толстый том ..очередной раз милое желание пнуть Россию ..У нас... Читать далее
Ну, попробуйте это мнение применить на себе и подумать сами. Вот, значимые русские писатели: Толстой, Гоголь, Достоевский, Чехов, Толстой, Тургенев, Сологуб, Толстой. Понятно, два-три пункта на выбор, но в целом будет что-то... Читать далее
Самое смешное, что если идти по экранизациям, то самое великое произведение - приключения Шерлока Холмса. У него... Читать дальше