Я сам имел в университете друга философа и во время пьянок он нам рассказывал свои билеты, в которых были доказательства бытия бога из философии. Сказать,что это просто игра слов - ничего не сказать. А во-вторых, мозг, как средство познания - ужасен, хотя бы потому, что вся вселенная описывается только математикой, любые процессы, любые явления можно описать лишь ей И наш мозг многие элементы математики, например статистику, не может понимать интуитивно, он не может предсказать результат без основанных на чистой логике и выведенных из аксиом формул, которые затем могут это помочь нам сделать. Именно поэтому все эти умозаключения просто фикция и игра слов.
Первый пункт очень правильный и на нем вообще можно было бы закрыть дискуссию под этим вопросом :)
Я не верю в бога, потому что (только не пугайтесь) просто не верю. Понимаете? Сечете фишку? Почему для веры в него нужно просто верить, а для неверы нужно обязательно иметь доказательства его отсутствия?
Для веры тоже нужны доказательства. Без них глупо верить.
истина это ваше мнение.всё понятно
Какие же это доказательства? Это просто ход рассуждений, не больше.