Говорить обо всех атеистах сложно, но многие знают. В принципе для веры в бога нет никаких оснований, существование его совершенно не очевидно, поэтому наличие людей, которые даже не задумываются о наличии бога, естественно. Но, к сожалению, верующие не могут верить втихаря и не дают всем покоя своими сказками, да ещё за неверие в них пытаются наказывать (ранее вообще пытали и убивали повсеместно). Поэтому многим атеистам и приходится изучать аргументы верующих. Я бы тоже не тратил на это время, но пришлось.
Подробные опровержения "доказательств" можно почитать у Р. Доккинза в его книге "Бог как иллюзия".
Но от себя хочу добавить, что в аргументах верующих сплошные логические ошибки и когнитивные искажения, поэтому на любой такой аргумент можно ответить словами "не доказано". Так что наличие бога до сих пор является гипотезой, причём ненаучной. Чтобы перевести её в научную, надо проверить на опровержимость, то есть верующие должны ответить на вопрос: "При каких условиях гипотеза наличия бога не верна?"
Первый пункт очень правильный и на нем вообще можно было бы закрыть дискуссию под этим вопросом :)
Я не верю в бога, потому что (только не пугайтесь) просто не верю. Понимаете? Сечете фишку? Почему для веры в него нужно просто верить, а для неверы нужно обязательно иметь доказательства его отсутствия?
Для веры тоже нужны доказательства. Без них глупо верить.
истина это ваше мнение.всё понятно
Какие же это доказательства? Это просто ход рассуждений, не больше.