Атеисты, вернее, те из них, которые отдают себе отчёт в том, во что именно они не верят и почему, разумеется, знают о доказательствах бытия Бога. Однако проблема в том, что эти доказательства были изобретены очень давно, и базировались на принципиально иных философских постулатах и способах мировидения, нежели сейчас. Одно из средневековых доказательств, к примеру, можно сформулировать так: Бог есть совершенная сущность. Я могу помыслитььег как совершенную сущность. Бытие - более совершенный способ существования, чем небытие. Следовательно, Бог существует.
Поэтому свой атеизм (либо агностицизм) люди базируют на иных принципах - например, на этических, либо на противоречиях в христианской доктрине. Об этом можно прочитать прекрасную книгу философа Курта Флаша "Почему я не хритианин".
Какие же это доказательства? Это просто ход рассуждений, не больше.
Первый пункт очень правильный и на нем вообще можно было бы закрыть дискуссию под этим вопросом :)
Я не верю в бога, потому что (только не пугайтесь) просто не верю. Понимаете? Сечете фишку? Почему для веры в него нужно просто верить, а для неверы нужно обязательно иметь доказательства его отсутствия?
Для веры тоже нужны доказательства. Без них глупо верить.
истина это ваше мнение.всё понятно