Зачем нужен Крым России в военно-стратегическом аспекте?

Крым - это агитка и источник избирателей одновременно. 

Всё!

Больше его использовать никак не получится.

Как военная база, он устарел почти на сто лет, поскольку вся его тактическая и стратегическая польза нивелируется авиацией и обстрелом с земли. Тем более, в условиях, когда враги базируются не только в Грузии, Турции, Румынии и Болгарии, но и в Украине. Чтобы вы понимали, ближайшие к Крыму военные базы находятся в Николаевской и Одесской областях буквально в паре десятков километров от него. Постоянно там не базируются американские военные только потому, что не считают это нужным.

Кроме того! Крым - это 90% засушливой солончаковой степи, зависимой от материка. В случае некой умозрительной не-ядерной войны неким умозрительным американским военным достаточно один раз сбросить бомбу на мост, чтобы взять Крым. Это осознают и в России, потому в 2014-2015 годах (а, скорее всего, и до сих пор) платформы с танчиками катались вдоль границы с Сумской и Харьковской областями.

Аргумент того, что Крым нужно было присоединить к России, чтобы там не оказалить войска НАТО, настолько одиозный, что я прям не знаю. Наши американские друзья уже давно что-то мутят между Одессой и Николаевым, насколько я знаю, недалеко от города Очаков, оттуда до Крыма рукой подать и, как писали на каком-то ватном сайте, ракета до Москвы летит не дольше, чем из Крыма. Кроме того, есть все те же объекты военной инфраструктуры вдоль границы, в Сумской, Харьковской, Черниговской и Полтавской областях, а также на свободных от террористов частях Донецкой и Луганской областей, в частности, авиабазы в Чугуеве, Чернигове, Нежине, Конотопе, Купянске и Краматорске, которые либо используются в качестве тренировочных, либо законсервированы с сохранением инфраструктуры, а также действующие базы тактической авиации в Миргороде и Полтаве. Это только авиация, для сухопутных войск интересных мест еще больше. Войск НАТО там нет только из-за того, что самим войскам НАТО это пока не нужно. Делайте выводы.