Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Зачем нужен Крым России в военно-стратегическом аспекте?

ПолитологияПолитика+3
Андрей
  ·   · 6,6 K
Студент-медик,эмигрант  · 29 янв 2018

Блять, я не могу с Вас, уже 2018, а вопросы на одну и ту же тему. Вы реально до сих пор не отдуплили, что Путин отхабал кусок земли, чтобы собрать классы? Это же так примитивно. Зачем Вы там ищете второе дно, какой-то суперплан. Какое военное значение оно может иметь, если страны Европы-это члены НАТО, а страны северной Африки - либо находятся в пост-революционном периоде, либо давно прикормлены западными странами. Они постепенно, после конца второй мировой, вели план по увеличению своего влияния, а Вы думаете, что можно отхватить полуостров, и сломать все планы за один день. Господи. Или тут до сих пор находится вата, которая мечтает о том, что завтра все НАТО нагнём быстро, за 3-4 дня? Поймите одну вещь, НАТО нападать никакого профита нет, все деньги, за которые они покупают газ возвращаются обратно в экономики(чаще всего США). Привет российским миллиардерам. Россия-обычная колония. А нападать на страны НАТО - это подписывать смертный приговор всей стране. Не говоря о том, что у нас 21 век, и вообще дохуя ядерного оружия у всех, и кораблики с танками это круто- против противников, у кого ядерного оружия нет. А против серьезных дядек идти с пуколками- несерьёзный разговор. Если вы до сих пор не можете отдуплить такие простые вещи, то наебните ещё боярышника.

почему вы считаете, что Россия это обычная колония? Приведите аргументы, а лучше сравните это с другими колониями... Читать дальше
Web-разработчик с медицинским образованием  · 30 янв 2018
Разговоры о военной ценности Крыма - это разговоры генералов, готовящихся к прошедшей войне. Мир меняется и меняются стратегии. присоединение Крыма - это не военно-стратегическая задача. Это 2 миллиона живых людей, у которых... Читать далее

И как этим людям без финансовых услуг и нормальной мобильной связи?

Антикризисное управление. Экономика. История...  · 30 янв 2018

В военно-стратегическом аспекте Крым практически не нужен. Разве что воевать с о странами Черноморского бассейна. Босфор и Дарданеллы — старая песня. Мизер ловленный.

физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист...  · 29 янв 2018
Низачем.  "В военно-стратегическом аспекте" все Черное море - это лужа, вход и выход из которой (Босфор) контролирует Турция, входящая в НАТО. И если вы не собираетесь выигрывать войну прямо в самом Черном море, то не нужен не... Читать далее
> Незачем. Приднестровье - военная база РФ. Абхазия - военная база РФ. Крым - военная база РФ. Да, практического... Читать дальше
Наличие аэродромов в Крыму в 1941 году, позволяло Красной Армии бомбить нефтепромыслы в Плоешти Румыния, бывшие единственным крупным источником топлива для Вермахта. Сухопутные войска предназначались для десанта в ту же... Читать далее
Хотел написать про опыт взятия собаки из приюта...  · 30 янв 2018
Я сам задавался этим вопросов зачем нам так нужен КРЫМ. Радиоведущими подробно разбиралась вся ценность полуострова с военной точки зрения. Так же, что там была бы военная база НАТО, если бы мы вовремя не подсуетились. На что у... Читать далее
> Почему именно на нас хочет напасть весь цивилизованный западный мир и не хотел нападать с 1990 до 2000 года Это... Читать дальше
Первый
Крым -это контроль всей акватории Черного моря и Черноморского побережья.Как и раньше,так и сейчас ничего не меняеся,а только усиливается его значение.Все остальное чушь полнейшая😀
Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 30 янв 2018
Крым - это агитка и источник избирателей одновременно.  Всё! Больше его использовать никак не получится. Как военная база, он устарел почти на сто лет, поскольку вся его тактическая и стратегическая польза нивелируется авиацией... Читать далее