Антикризисное управление. Экономика. История... · 30 янв 2018
В военно-стратегическом аспекте Крым практически не нужен. Разве что воевать с о странами Черноморского бассейна. Босфор и Дарданеллы — старая песня. Мизер ловленный.
Web-разработчик с медицинским образованием · 30 янв 2018
Разговоры о военной ценности Крыма - это разговоры генералов, готовящихся к прошедшей войне. Мир меняется и меняются стратегии.
присоединение Крыма - это не военно-стратегическая задача. Это 2 миллиона живых людей, у которых... Читать далее
Блять, я не могу с Вас, уже 2018, а вопросы на одну и ту же тему. Вы реально до сих пор не отдуплили, что Путин отхабал кусок земли, чтобы собрать классы? Это же так примитивно. Зачем Вы там ищете второе дно, какой-то... Читать далее
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист... · 29 янв 2018
Низачем.
"В военно-стратегическом аспекте" все Черное море - это лужа, вход и выход из которой (Босфор) контролирует Турция, входящая в НАТО. И если вы не собираетесь выигрывать войну прямо в самом Черном море, то не нужен не... Читать далее
Наличие аэродромов в Крыму в 1941 году, позволяло Красной Армии бомбить нефтепромыслы в Плоешти Румыния, бывшие единственным крупным источником топлива для Вермахта. Сухопутные войска предназначались для десанта в ту же... Читать далее
Хотел написать про опыт взятия собаки из приюта... · 30 янв 2018
Я сам задавался этим вопросов зачем нам так нужен КРЫМ. Радиоведущими подробно разбиралась вся ценность полуострова с военной точки зрения. Так же, что там была бы военная база НАТО, если бы мы вовремя не подсуетились. На что у... Читать далее
Крым -это контроль всей акватории Черного моря и Черноморского побережья.Как и раньше,так и сейчас ничего не меняеся,а только усиливается его значение.Все остальное чушь полнейшая😀
Крым - это агитка и источник избирателей одновременно.
Всё!
Больше его использовать никак не получится.
Как военная база, он устарел почти на сто лет, поскольку вся его тактическая и стратегическая польза нивелируется авиацией... Читать далее