Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Зачем ядерным державам огромные пехотные армии? Разве для охраны границ и участия в локальных конфликтах нужно так много людей?

ПолитологияПолитика+2
Антон П.
  ·   · 4,7 K
Человек,выживший в 80 и 90х, юрист (ЖКХ и...  · 20 сент 2019

Насчет "огромности" современных Вооруженных сил-явное преувеличение. Да - они значительны, но - гораздо, зачастую в разы меньше размеров Армий мирного времени,имевших место 100-150 лет назад. А уж,если брать на сравнение чисто "линейную",т.е. боевую компоненту личного состава ВС - то тем более. К примеру- общая численность ВС РФ на сегодня - 900 000 человек, из которых в Сухопутных войсках (аналог "армии" прошлых веков - за отсутствием тогда понятия о ВВС,ПВО и проч.) - 280 000 штата. В начале 20го века в составе Армии Российской империи было свыше 1,5млн "штыков", т.е. - в 5 раз больше,чем в современных Сухопутных войсках. Даже во времена Петра Первого Армия РосИмперии - превышала данные штаты. Так,что,можно сказать,что налицо-явная тенденция по уменьшению штатной численности "боевых" подразделения ВС - при несравненном увеличении ударной мощи как их,так и средств поддержки в составе ВС вообще.
А что касается ЯО - это не "оружие" в прямом смысле этого понятия. Им - не воюют. Это - средство устрашения,возможное к применению в ситуации крайней необходимости. За период существования ЯО именно в такой роли ЯО применялось и применяется неоднократно: самый яркий пример - последняя арабо-еврейская война,в ходе которой, находящийся (единственный раз за весь период подобных войн) на грани поражения Израиль - неофициально - через союзников - довел до всех информацию,что если арабы поставят существование данного государства под вопрос - евреи применят своё ЯО. Война тутже была остановлена и стороны приняли ситуацию статус-кво. И до сих пор - масштабных войн между АОИ и соседними арабскими государствами - нет, ибо нет смысла: при победе АОИ - евреи снова заберут чуть-чуть арабских территорий,а при поражении - бахнут ЯО и тогда уже никому эти территории будут не нужны))) Второй пример: перманентное противостояние Пакистана и Индии: до взаимного создания ЯО эти державы с конца 40х гг постоянно находились в состоянии войны, чуть приостанавливая её - чтоб подремонтировать технику и закупить новых вооружений, однако с созданием ЯО - все противостояние сводится к клоунаде на погранпереходах и перестрелках между пограничниками в горах... Ну а про Карибский кризис и последующие неофициальные договоренности США и Союза - о невовлечении ВС второй стороны в конфликты,где уже присутствует первая сторона- как раз во избежание перерастания ПРЯМОГО противостояния ВС СССР и ВС США в обмен уже ядерными ударами - думаю, и так все знают...
Так,что ЯО - "работает". Как "граната в кармане". Но не как рабочий способ в спорах и конфликтах между сверхдержавами и их клиентами, которые как раз и решаются "обычными вооруженными силами".

Диванный философ, по совместительству инженер  · 20 сент 2019
Пример зачем - Вьетнамская война. Тогда США пришлось задействовать значительную часть своих огромных неядерных сил и средств. Иной локальный конфликт может потребовать на самом деле сил и средств в количестве, сопоставимом с... Читать далее
Контент-маркетолог. Бакалавр экологии. Журналист.  · 19 сент 2019
Ядерным оружием просто пугают обывателей, чтобы не задавали вопросов. Лет  семнадцать назад один крендель срочную службу служил на аэродроме, где базировались бомбардировщики стратегического назначения. Объявили какие-то... Читать далее
Бродячий наставник общества  · 28 июл 2020
У этих войск принципиально разные цели. Вот яркий пример - конфликт на Донбассе. Если российской армии все-таки придется вмешаться в этот конфликт, то как там применить ядерное оружие? Дело ведь совсем рядом с границами... Читать далее
Люблю изредка пофилософствовать об этом безумном...  · 18 сент 2019
Потому, что ядерное оружие считается запрещённым. Но несмотря на договор о ядерном разоружении, я в него не верю. Но! Это мое субъективное параноидальное мнение   Поэтому приходиться использовать человеческие ресурсы. Для... Читать далее
Вангую из будущего… На дворе 2023 год. Как показал конфликт на Украине, в условиях военной доктрины не предполоагающей нанесения локальных ядерных ударов, роль пехоты в масштабном локальном конфликте высокой интенсивности... Читать далее
Психология, философия, образование.  · 27 сент 2019
А как вы видите цель войны? Это превратить в труху всё вокруг что ли? Так под ваши цели бактериологическое оружие подходит куда лучше ядерного, у него эффект круче. Любая война ведётся из экономических соображений. Цель её это... Читать далее
Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 19 сент 2019
Во-первых, пехоты уже не существует. Есть всякие мотострелковые войска и около того. Когда была пехота, не было ядерного оружия. Во-вторых, ядерное оружие — это инструмент сдерживания, а не собственно оружие. Едва ли его ещё... Читать далее