Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Зачем ядерным державам огромные пехотные армии? Разве для охраны границ и участия в локальных конфликтах нужно так много людей?

ПолитологияПолитика+2
Антон П.
  ·   · 4,7 K
Бродячий наставник общества  · 28 июл 2020

У этих войск принципиально разные цели.

Вот яркий пример - конфликт на Донбассе. Если российской армии все-таки придется вмешаться в этот конфликт, то как там применить ядерное оружие? Дело ведь совсем рядом с границами страны. Да и в случае маловероятного военного конфликта НАТО с Россией удары ЯО по Европе или по центральной части России будут бессмысленными - эхо взрыва ударит по всей восточное Европе, последствия донесутся до тех же Германии или Чехии. Тут из-за небольшой утечки сопутствующего радиационному выбросу рутения на Урале пол-Европы на уши встало, что уж говорить про полноценный ядерный удар по Москве или Петербургу.

Так и получается, что ядерное оружие будет применяться либо как оружие возмездия, либо в ситуации, когда гибель мирного населения своей страны будет меньшим злом. В остальных случаях в конфликтах участвует неядерная группировка.

Хотя в настоящее время роль именно пехоты, мотострелков активно падает - современные войны ведутся все-таки техникой.

Диванный философ, по совместительству инженер  · 20 сент 2019
Пример зачем - Вьетнамская война. Тогда США пришлось задействовать значительную часть своих огромных неядерных сил и средств. Иной локальный конфликт может потребовать на самом деле сил и средств в количестве, сопоставимом с... Читать далее
Контент-маркетолог. Бакалавр экологии. Журналист.  · 19 сент 2019
Ядерным оружием просто пугают обывателей, чтобы не задавали вопросов. Лет  семнадцать назад один крендель срочную службу служил на аэродроме, где базировались бомбардировщики стратегического назначения. Объявили какие-то... Читать далее
Человек,выживший в 80 и 90х, юрист (ЖКХ и...  · 20 сент 2019
Насчет "огромности" современных Вооруженных сил-явное преувеличение. Да - они значительны, но - гораздо, зачастую в разы меньше размеров Армий мирного времени,имевших место 100-150 лет назад. А уж,если брать на сравнение чисто "... Читать далее
Люблю изредка пофилософствовать об этом безумном...  · 18 сент 2019
Потому, что ядерное оружие считается запрещённым. Но несмотря на договор о ядерном разоружении, я в него не верю. Но! Это мое субъективное параноидальное мнение   Поэтому приходиться использовать человеческие ресурсы. Для... Читать далее
Вангую из будущего… На дворе 2023 год. Как показал конфликт на Украине, в условиях военной доктрины не предполоагающей нанесения локальных ядерных ударов, роль пехоты в масштабном локальном конфликте высокой интенсивности... Читать далее
Психология, философия, образование.  · 27 сент 2019
А как вы видите цель войны? Это превратить в труху всё вокруг что ли? Так под ваши цели бактериологическое оружие подходит куда лучше ядерного, у него эффект круче. Любая война ведётся из экономических соображений. Цель её это... Читать далее
Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 19 сент 2019
Во-первых, пехоты уже не существует. Есть всякие мотострелковые войска и около того. Когда была пехота, не было ядерного оружия. Во-вторых, ядерное оружие — это инструмент сдерживания, а не собственно оружие. Едва ли его ещё... Читать далее