Я не преподаватель, так что передаю то, что говорили мои наставники:
Оттуда все копируют и это просто бесит. То есть человек не то, чтобы не любит саму Википедию, скорее раздражается желанием студентов тратить на поиск инфы как можно меньше времени. Это я слышала чаще всего. И согласна, потому что некоторым настолько лень, что они даже не меняют кегль/шрифт при вставке и не убирают сноски.
Пример из жизни: делали университетский журнал, решили написать пару эссе об известных журналистах. Готовые работы нужно было скинуть парню, который верстал макет в Дизайне. Так вот некоторые ущербы просто скопировали, биографию из Википедии, ничё не редактировали и отдали на вёрстку. У, сука!
____
Прошу не бить меня ссаными тряпками, передаю то, что слышала.
Я преподаватель. Википедию люблю и сама охотно ею пользуюсь. При этом я никогда не приму ссылку на википедию в списке литературы от студента. Просто потому, что работать надо с первоисточниками.
Типичный принципиальный «педагог»..
Вы заблуждаетесь. Википедия модерируется, поэтому ни один обыватель не сможет просто так написать туда чушь на весь мир.
Сами они ссылаются на "недостоверные факты" и "неверные источники", но когда в ссылках существует что-то вроде "Советской энциклопедии", то сразу статья приобретает положительное значение
можно пример того, где информация в Вики кардинально отличается от того, что есть на самом деле?