Невозможно, так как невозможно регулировать разработку и выпуск миллиардов наименований товаров и услуг иначе как через денежный механизм. Попытка планировать спрос в плановой экономике СССР потерпела крах даже при довольно ограниченном в сравнении с капиталистическим миром разнообразии потребительских товаров. Кроме того, даже в плановой экономике необходимо стимулировать производителей товаров и услуг на выпуск необходимого обществу их количества. Пока никакого иного эффективного механизма для этого, кроме денежного стимулирования, не придумано. Даже при тотальной роботизации кто-то должен будет разрабатывать конструкции и программное обеспечение роботов, а также производимые ими товары, планировать производственные цепочки и т.д.. Крайне сомнительно что для всего этого было бы достаточно труда энтузиастов. Даже если генетически модифицировать людей сделав их трудовыми энтузиастами, в отсутствии денежного регулирования и работы за энтузиазм появятся перекосы в пропорциях профессий. Появится огромное количество артистов и управленцев, а вот тех кто захочет кропотливо разрабатывать какую-нибудь несущественную, но необходимую деталь одной из многих моделей роботов может и не найтись. В результате технический прогресс будет практически заморожен на том уровне на котором свершиться переход к безденежному обществу.
Ответ-нет. Отсутствие денег-как таковых -ведет к возврату в экономически менее развитое общество, которое не сможет поддерживать технологии. Технологии требуют средств и очень больших, а деньги-это кровь экономики)
За полезность деньгами, собственно, сейчас и платят.
Спасибо!
Ответ предельно прост: теоретически — да, практически — пока что это утопия. Тут так же, как с коммунизмом или анархизмом.
аздесьнаписанопростосорокзнаков