Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Возможно ли существование новой технологически развитой светской цивилизации без внутреннего финансового оборота (денег)?

ОбществоБизнес и менеджмент+7
Константин Валюшкин
  ·   · 7,1 K
финансовый аналитик  · 8 апр 2016

Без денег мир был когда-то давным давно. При натуральном хозяйстве, когда все для жизни общества производилось внутри общества в количестве, необходимом для выживания. Охота и собирательство, ранее земледелие. Со временем придумывались лучшие способы производства, формировались запасы, которые не могли употребляться. Но при этом никто не мог производить все в изобилии: разные условия жизни, выход к водоемам, качество земли, наличие дичи и т.д. Вот чтобы хватало всего и всем рано или поздно нужно было начинать меняться. Люди менялись напрямую полмамонта за 50кг рыбы, например. Каменные орудия труда на шерсть в энной пропорции. Со временем товаров становилось очень много, что мамонтами не измерить. Да и портилось мясо мамонта быстро. А еще перемещать полтонны мамонта ради обмена, который может и не состояться тоже не очень удобно. И стали искать то, что не портится, удобно перемещать, а главное - обладает универсальной ценностью. В общем, мир без денег решил, что ему нужно стать миром с деньгами. Занял этот процесс много времени, при чем в разных регионах он развивался независимо друг от друга. То есть у людей была потребность в деньгах. Как потребность в воде, сне и пище.
Но так было не только в незапамятные времена. Большевики, придя к власти, объявили коммунизм. Отменили деньги, любые формы неравенства, уравняли значимость любого труда, в общем, на энтузиазме устроили праздник для тех, кто ничего не мог себе позволить. Но так как разделение труда уже существовало, а прокормить свою семью независимо от других было затруднительно, то товары начали исчезать. Начали появляться черные рынки, голод, холод, несправедливость. Ну Владимир Ильич задумался, понял, что революция под угрозой, и объявил НЭП. Деньги вернулись, товары вернулись на полки, черные рынки позакрывались и т.д. А еще в 19-ом веке на территории США образовывались различные коммуны, которые жили по своим законам, но деньги они отменяли для внутренних отношений, а вот у внешнего мира покупали необходимые товары за деньги, которые получали за то, что продавали произведенные товары.
Весь этот длинный рассказ, который есть в каждом учебнике истории, к тому, что денежная система - это не соковыжималка. Это инструмент реализации обмена. И в ее основе лежат не бумаги и камни, а доверие к этим предметам, как к средству обмена. Как метрами вы измеряете длину, так деньгами мы измеряем стоимость. И как в Штатах пользуются милями и долларами, так мы пользуемся метром и рублем. Только относительно друг друга их измерять сложнее - материи в мире не прибавляется, а вот наличие товаров, услуг и ресурсов очень переменчиво. Итого, нет альтернатив денежной системе, потому что любое единое средство обмена - это деньги. И даже бартер - это денежная система, только менее удобная. Можно придумать мир, где нет обмена, но человечество тогда не выживет. Ну или контроль за популяцией, но это уже фашизм.

Фашизм – это только один из вариантов системы контроля, при чём скорее всего на национальном уровне, а не на... Читать дальше
Финансовый консультант-методист(Санкт-Петербург):...  · 6 апр 2021  ·
id

Ответ-нет. Отсутствие денег-как таковых -ведет к возврату в экономически менее развитое общество, которое не сможет поддерживать технологии. Технологии требуют средств и очень больших, а деньги-это кровь экономики)

Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация Перейти на t.me/FinPsyOK113
А чем трудодень отличается от бумажной купюры принципиально ?
Электромонтёр. Времени много, читать люблю...  · 10 дек 2021
Деньги в нашей системе хозяйствования исполняют довольно много функций. В принципе, можно подобрать "инструмент", позволяющий решить каждую из них без денег, но понадобится несколько разных "инструментов". Да и с "саморегуляцией... Читать далее
1 эксперт согласен
Очень понятно, логично и обоснованно. Лучше и не скажешь!
Медицинский психолог  · 17 окт 2015
Если рассматривать человека с позиций биологии, то у него есть три основных мотива – есть, размножаться, доминировать. Это основные источники энергии. Сознание перенаправляет эти внутренние импульсы. А.Н. Леонтьев (советский... Читать далее

За полезность деньгами, собственно, сейчас и платят.

Без денег в понимании бумажек (валюты) - вполне. Собственно, раньше так и было. Но без денег в понимании товара - нет. Чтобы получить что-то, нужно дать что-то. Это принцип существования общества. Носить с собой бумажки или... Читать далее
Будучи человеком заинтересованным, но ленивым, он...  · 8 апр 2016
Тут ведь личное мнение нужно высказывать, правильно? Если да, то я приступлю. Итак, денежная система была почти всегда, до неё экономика была бартерной, то есть люди меняли одни вещи/продукты/ценности на другие, но это было не... Читать далее
Фанат науки  · 21 янв 2016
Я в это не верю, тем более, что ничего плохого в самих деньгах нет. Более того, деньги были важным фактором развития человечества, положив начало торговым отношениям, формированию городов как центров торговли и так далее. Зачем... Читать далее
студент, учитель географии и инструктор по туризму  · 4 окт 2017

Ответ предельно прост: теоретически — да, практически — пока что это утопия. Тут так же, как с коммунизмом или анархизмом.

аздесьнаписанопростосорокзнаков

На счет альтернативы - она есть. Я знаком с одной.  Существует такой проект "Венера". Ее идейный лидер и основатель - Жак Фреско. Сейчас общество нового формата имеет общие описания и механизмы существования. Над спорными... Читать далее
Студент Uniwersytet Warszawski  · 18 сент 2015
Деньги это средство универсального обмена. Допустим бартер с физическими предметами ещё кое-как возможен, но как вы будете менять свои услуги, например что будет обменивать пожарник? Если говорить об отказе от денег, то скорее... Читать далее