В чем смысл фильма «Джокер»?

На мой взгляд, фильм о том, что стулья в гостиной больше заботятся друг о друге и друг другу сопереживают, чем люди. 

О том, почему в мире так катастрофически не хватает тепла.

Мне запала в душу сцена в самом начале фильма, где главный герой разговаривает со своим психологом и говорит ей (это не спойлер): "Вы никогда не слушаете. Каждый раз спрашиваете одно и то же - как ваше состояние, как дела на работе - и никогда не слушаете". Ооо, это было так знакомо. Сколько раз я сталкивалась с ситуациями, когда человек наотрез отказывается понимать, совсем не слушает тебя, и такое чувство, что весь разговор только ждет своей очереди высказаться. Еще, когда человек злится и причиняет тебе боль, если ты с ним не согласен. Словами, ну или иногда даже физически…

У меня по ходу просмотра встал вопрос "что с этим делать?". Как не допускать такой глухоты к тебе, как будто ты не существуешь? Как не допускать бесчеловечного отношения, когда человек готов ранить других, лишь бы не признать, что он сам не прав? К сожалению концовка не дает на это ответ. Не всаживать же каждому такому свинец в череп! А с другой стороны, как иначе бороться с уродами, которым настолько класть на чужие чувства, что они РАДИ ЗАБАВЫ собираются изнасиловать девушку? Просто от нечего делать.

Разобраться с этими вопросом мне очень помог один анализ этого фильма на Ютьюбе — «Джокер. Смысл фильма» — https://youtu.be/MaUt6ZxnkIk.  Там современный писатель Франц Вертфоллен, совсем не имеющий отношения, насколько я поняла, к обзорщикам, разбирал эту картину по косточкам. И вышло на редкость хорошо, может как раз потому, что он не блогер, а пишет полноценную художественную литературу. У меня упал камень с плеч, когда он объяснил, как к более приятному миру, где люди слышат друг друга, можно приходить без хаоса и крови.  Что для этого нужно быть гораздо более сильным человекам, чем Артур (будущий Джокер), а более сильный человек — это личность, умеющая

— правильно формулировать свои чувства и мысли

— доносить свою картину мира до других людей

Не хочу коверкать мысли автора, пересказывая их, он выразил их намного лучше, чем получится у меня.  Поэтому советую смотреть оригинал:

Подача, кстати, — совсем не скучная лекция. Автор харизматичный и смотреть приятно.

А Артура очень жалко. И я не соглашусь с мнениями, что Джокер тут не принц-клоун криминала. Он просто здесь более реален, он не контролирует все по щелчку мизинчика (сценаристов) как в плохих фильмах или комиксах, но тот момент, когда он уже в конце, танцуя, спускается по лестнице или выходит из метро -  он очень круто выглядит. Только наверное это печально, когда грим клоуна выглядит более настоящим тобой, чем твоё лицо.

Вот такой, по мне, смысл у Джокера, а за более полной картиной советую видео того писателя.